1936年，齐白石入蜀，是为了他一生中最重要的女子，继室胡宝珠女士。宝珠在1919年嫁入齐家为侧室（1941年扶正），为齐白石生育四子四女，更对他的艺术生活深具影响。宝珠是四川人，齐白石在蜀地时，多数时间都借居在时任川省主席的王缵绪的成都公馆“治园” 中，而齐之入蜀与爱妻思乡则不无关系。
齐白石在1940年以前，为王缵绪绘制了多件精品佳作，而王用于书画收藏及重要的个人印鉴均出自齐手，但不知何事使二人突然交恶，不再往来。齐白石甚至在1941年《蜀游杂记》中提到：“辛巳冬十月十又八日因忆在成都时有一门客，日久忘其姓名，翻阅此日记，始愧，虚走四川一回，无诗无画，恐后人见之笑倒也，故记数字。后人知翁者，翁必有不乐之事，兴趣毫无以至此。“明摆着刻意抹去与王缵绪有关的任何信息，二人“友谊的小船”说翻就翻了！
1946年9月9日，中秋前一日，白石老人又翻阅了一次《蜀游杂记》，面对十年前的往事，齐白石挥笔写道：“丙戌秋，明日中秋，偶捡旧书，见此本子，也伴我历游四川，仍作记事用。老年人善忘，有一小事，必须记之。八十六岁。”
到底是何“小事”让白石老人十年后依然无法忘怀？
渐行渐远，到底为何？
关于二者关系，因为王缵绪的军阀身份和齐白石平民画家之间，人们极易想象出“巧取豪夺”或“附庸风雅”等词汇，于是衍生出一些民间说法。有四川省文物专家对此有研究论证，他们认为：
第一，王缵绪看重齐白石艺术成就，独眼识慧（包括对待陈子庄），不惜重金且连续数年不间断购买其画、印。齐白石为王缵绪作画乃求购而非赠送；齐白石对王亦心存感激。
齐白石印章 （三方）
印文：△家在圭峰故里
△行年半百
△半山后人
1931年刻 1936年刻
1931年齐白石先生曾为王先生刻“家在圭峰故里”印，有边款：“治园将军万里索刻于余，知己之恩，以老眼之技，不足为报。将军必曰：‘齐璜何客气也？’余曰：‘世人皆骂，君独称之；世人欲杀，君能怜之，一技岂能酬答耶？’辛未夏，齐璜并记于旧京。”这段话最能够证明齐白石与王建立的是买卖关系，而且是在其低谷时期开始购买。
齐白石润格从来明码实价。1920年写的告白：“卖画不论交情，君子有耻，请照润格出钱。”“白求及短减润金，赊欠、退还、交换，诸君从此谅之，不必见面，恐触恶急。余不求人介绍，有必欲介绍者，勿望酬谢……无论何人，润金先收。”把如此严苛的字句写入润格，在历来润格文字中是少见的。
1931年齐白石自写（齐白石卖画及篆刻规格），明示：“画刻日不暇给，病倦交加，故将润格增加。”“花卉：条幅2尺10元，三尺15元，四尺20元（以上一尺宽），五尺30元，六尺45元，八尺72元（以上整纸对开）。中堂幅加倍，横幅不画。册页：八尺内每页6元，1尺内八元。扇面：宽二尺者10元，一尺五寸内八元……凡画不题跋，题上款加10元。刻印：每字4元，名印与号印一白一朱，余印不刻。朱文字以三分、四分大为度，字小不刻……石侧刻题跋及年月，每十字加4元，刻上款加10元。”
《墨笔虾蟹图轴》
图中绘池塘一角，茨菰数丛，有鱼（2条）、虾（5只）、蟹（4只）游戏其中。
画面右上侧题行书款一行：“甫澄先生主席属。齐璜画于治园精室。”
款尾钤朱文方印“白石”。
1931年，齐白石的艺术进入盛期，作品水准有了质的飞跃，提高润格理所当然。但提了画价，并不比相应的北京画家高。同是1931年的润格，萧谦中屏堂每方尺12元（比白石高一倍），扇面每件14元，（高出白石4元）。周养庵三尺以内条幅16元，四尺以内20元（略高出白石），扇面、册页每件6元（与白石相同或略低）。萧、周年龄比白石小，在当时名声略相近。当时齐白石的画几乎紧张，他把收入看得很重，对钱画交易的规矩把得很严，但在画价上却持低姿态。于是才有齐白石先生“世人皆骂，君独称之；世人欲杀，君能怜之”的感慨。
第二，因王缵绪未兑现予齐白石3000元承诺而产生间隙。
成都民间流行的说法，齐白石与王缵绪因为金钱发生了冲突。白石老人认为：“半年光阴，曾许赠之3000元，不与，可谓不成君子矣。”1936年9月21日齐白石致弟子姚石倩书信说：“予已与中英弟有约每月来函一次。无论老年人答与不答，只要知弟子平安。成都治乱，已免悬悬。此次予之出成都，大有容人之失信食言，倘执吾弟代王缵绪许赠三千之函说话，缵绪骗人三千元，吾弟从中难矣，吾爱吾弟，故一掷千金，足见君子与小人也。方鹤老、曾默躬如相见，代称名问安。”
姚石倩是王缵绪的幕僚，不具有经济上的决定权，不可能代王缵绪许赠三千元。而王缵绪也不缺这三千元。为什么王缵绪决定赠送齐白石三千元？赠送金额确定的标准是什么？由谁确定？以何种方式支付？没有任何史料可以佐证。相反，王缵绪对知识分子、对文化人的尊重，却有不少记载。
第三，因拒绝鉴赏而产生矛盾。而实际上王缵绪收藏的书画，齐白石未出具任何书面鉴定结论。
齐白石“白石见”印
