当然，为了工作，这些交易需要加以规范。如果买方不承诺严格遵守AAMD或其它公认的机构关于保存和接近的条件或明文规定，那么无论发生什么，博物馆处理该藏品的决定都应受到批评，无论收益如何（目前，是收益的用途来决定惩罚，而非艺术的命运）。
这个新标准显然要求所售作品在受监管的情况下进行买卖，而这会压低可能获得的价格。但是我们习惯把这些条件强加给土地和知识产权等资产的销售。不过这确保了藏品作品受到保护和可接近性。
这种方法也承认，作品所处的金融环境将在很长一段时间内发生变化，其机构则不可避免地会有健康和不良的状况，则后果必须得到承认。对于艺术和物质文化的管理是一个集体的社会责任，不必像目前的框架那样联系到个别博物馆的命运。
有迹象表明，可能有更多的开放性来重新考虑以前僵化的规定。纽约现代艺术博物馆（MoMA）馆长Glenn Lowry最近在接受媒体人Charlotte Burns的采访时表示，出售藏品获得的收入应该能够支撑捐赠，以支持博物馆项目。虽然他反驳了艺术品销售的资金也可以用来为经营成本提供资金的观点，但他的观点已经相当重要。
我再一次把埃利斯原则抛在脑后，因为目前的框架似乎处于弱化的轨道上，如果现在的路线不能成立，那么画一个新的框架则符合这个版块的最大利益。
亚德里安·埃利斯是AEA咨询公司的创始人。
