2013年12月2日，作家迟子建发表微博称，不知为何，自己的手稿出现在了一家网站的拍卖网页中。“上午接到梦遥女士短信，告知孔夫子旧书网有关于我1995年一篇创作谈手稿的拍卖。当时稿子是应《中国文学》之约写的，拍卖的是稿签连同5页手写稿，昨晚出价到1200元。如果杂志社都这么干，像我和王安忆这样用电脑较晚，大部分以手写稿为主的作家，该怎样维护自己的权益？”
2017年8月3日，北京市考古学会会长、文物专家齐心也发现，自己多年前的手稿竟然被人放到孔夫子旧书网上售卖。“作为平台，对所出售商品的来源应该有审核，不能在本人不知情的情况下，拍卖我一个字一个字写出来的手稿。”齐心称，此事已对自身名誉产生影响。
迟子建与齐心的态度表明，由于种种原因，许多名人对自己的手稿不能持有和支配，在著作权与物权发生冲突的时候，务必会产生各种法律纠纷，更不要提部分书信手稿还涉及个人隐私。手稿之争成为摆在司法实践面前的一大难题。
权利的纷争
1992年发布的《出版社书稿档案管理办法》第9条明文规定，作品出版以后原稿(手迹)归作者所有，除双方合同约定外，一般原稿保存两三年后即退还作者，并办理清退手续。根据该法规，除约定外，手稿的物权应是原作者享有。
但是，一方面该法规出台较晚，当下拍出高价的大量手稿都是建国初期一些名人，甚至民国时期的名人所写，那个时期手稿管理较为混乱，许多杂志社并不重视手稿的价值，有的放入档案室，有的直接丢弃，鲜有返还原作者的。另一方面，由于时局动荡等历史原因，手稿在战乱等事件中遗失实属常见。
因此，当下流通的高价手稿通常是物权和著作权分离的状态。
此外，书信等手稿还有其特殊性。华东政法大学知识产权学院副教授董美根表示，书信是一方写给另一方的文字作品，一般来说，著作权是写信方的，而物权是收信方的。这是一种权利天然分离的情况。收信方在行使物权时，应尊重该物上的在先著作权，即物权行使受到在先著作权的限制。
“手稿上附着的各种权利非常复杂，解决手稿之争，最重要的就是厘清手稿上附着的各种权利，然后物权归物权、著作权归著作权、人身权归人身权。”周林表示。
