我的基本态度是，任何交流方式，只要能够有助于您说的“教学相长”，就应该也可以充分利用。不过因为我没有微博，所以不能看别人的微博。别人是否成功，我就不知道了。听说有些人是很成功的。我有位以“云中上师”著称的同事，或许就是您说的“值得称赞的例子”。他说什么话，听说很有影响。不过他在新出书的序言中有一句表扬我的话，好像又没引起别人的注意。所以是不是真“值得称赞”，也还待考。
学者现在越来越多地对社会问题发表意见，是不是一种知识分子承担社会责任的表现？知识分子除了做好本职工作之外，如何才能尽到社会责任？
罗志田：我想读书人多少都应该承担一些社会责任，而且应该更多承担批评而不是吹捧的责任。在公共场合说话，可能还是尽量说与自己本行接近的话好一些，因为至少这是你了解的内容。现在所谓“公共领域”的力量其实是很大的，它会让你说很多话，甚至有办法把很多话喂到你的嘴巴里。至少我们在电视上看到有些人最初是说专业的话，然后就开始说任何话，最后就干脆到综艺节目里去说话了。对此我倒不反对也不担心，因为我非常相信听众或观众的判断力。一位学者在这样场合说话，或者到这样的节目里说话，还有人愿意听，估计那些听众和观众也没把他们当成学者。
至于您说的知识人如何尽到社会责任的问题，是一个非常严肃的问题，不容易用一两句话来概括。上面说到我们现在身处一个分工的社会，每一个人的分工不一样。如果一个学者把他的本行做得非常好，也可以说就是尽到社会责任了。但我知道您指的不是这意思，而是偏向相对公共方面的社会责任。这方面人与人不一样，有的人善于说，有的人不善于说，恐怕也没有一个固定的标准。或者还是快考虑古人主张的标准，就是修辞立其诚。读书人有话对非专业的听众说，或者可以先想想自己说话的影响，如果自己说的话对使社会变得更好有帮助，那就不妨说说。如果不是这样呢，或者不如做好本职工作就行了。
您现在除了专业书，还读闲书吗比如小说（国外好多历史学家都爱看小说，羡慕小说家，还想写历史小说）？如果读会读哪些？
罗志田：您说的国外现象，我知道国内就有。我有位被人称为“子老”的朋友，就是个全能的学者，翻译、写书样样都行，也可以写小说，还为很有名的电视剧做历史顾问。所以不仅是外国有，我们中国现在就有这样挺不错的学者。我对他就非常佩服。至于我自己，坦白说现在读非“专业”书的时间都非常少，几乎没有。对学历史的人来说，几乎没有什么书是“闲书”。我的兴趣又相对广泛，古代史、外国史的书我也都在读。其他学科其他领域的书，也尽可能读一些。不过现在无形的压力的确大，绝大部分的时间都不得不用于读那些和手边正在进行的研究相关的书。说到小说，那就已经好久不曾碰过了。记得读得相对多一点的最后一次，是金庸的武侠小说还没正式在国内出版的时候，那时是一个一个排队接着看。不过那也几乎是三十年前的事了。我年轻的时候很喜欢看小说，也看了很多小说。对我的成长和对研究历史，都是很有帮助的。所以，我还是希望进入历史行当的年轻人能有时间多读一些小说，也要尽可能读一些非“专业”的书，不然可能会变成狭隘的匠人。 ■
封面罗志田像：李媛 绘
录入编辑：张珺
