你们肯定跟我一样，微博、微信被小李获得奥斯卡刷屏了。
很烦好吗?
不是烦小李啊，是烦这个梗。
谢天谢地，这个梗终于在二月的最后一天成为了过去时。
求你们明年不要发明关于小李和奥斯卡的新梗了，哪怕换个人玩玩也好。
小李梗盖过奥斯卡本身，这有点无奈。我们还是回到电影上来，都至少把《聚焦》《荒野猎人》《大空头》《疯狂麦克斯4》这几部看一下吧?
今年的奥斯卡电影只看这四部，就足以了解战局的大概轮廓了。
除了小李梗，奥斯卡其实有很多东西是值得聊的。
本文是我近年写过最长的文章，足有2万字之多，但每个字都是干货。我逐年分析了古典时期的奥斯卡奖和好莱坞历史之间的关系，除了主要奖项外，还谈到了很多重要技术奖项的选择理由，它对电影制作产生过什么影响。
可能不是吹牛，这些内容，除了虹膜，你在任何别的地方都看不到。
奥斯卡是一项比赛。尽管很多人都在口头上认可艺术和文化是无法比赛的，但却不得不承认，「行业大比武」如今已成为流行文化产业的内部需要，百老汇戏剧界有托尼奖，电视界有艾美奖，流行音乐界有格莱美奖，以及这一行为的始作俑者——电影界的奥斯卡奖。
奥斯卡就像好莱坞每年举行一次的奥运式竞技，它设立一二十个项目，每个项目只有一个冠军，胜者获得一尊小金人作为表彰。它名义上是面向全世界的，但得奖者大多仍来自好莱坞内部。
第一届奥斯卡
奥斯卡重要吗?重要也不重要。它能为提名影片增加实实在在的票房，它提升获奖者在公众和业内的名望，它既是电影圈内部的一场金钱游戏，也是影迷乐见的一出娱乐性极高的派对。
最常见的一种批评是奥斯卡并不代表全世界电影在一年中取得的最高成就，即使把范围缩小到美国电影，那也一样。奥斯卡获奖影片中有很多都看走眼了，还有更多的遗珠。拉开获奖影片清单，以上事实不容辩驳。
是奥斯卡评奖流程有问题吗?是电影艺术与科学学院的会员没有资格?学院几乎每年都在修改奥斯卡的竞赛规则，希望让它更忠实地反映投票人的集体意见，估计全世界电影奖项中没有比奥斯卡更复杂和精确的规则了。有资格投票的6000名学院会员的确不是每个都那么富有远见和前瞻性，但他们在行业内的资历却是无可置疑的。
在我看来，任何单独一年的奥斯卡评奖记录，可以说是琐屑不重要的，因为它充满了偶然和运气，以及营销推手的影响，很难说它命中的比错失的要更有意义。
可是如果将几十年的奥斯卡提名名单汇总到一起，一个关于电影业的精彩故事就自动被讲述了出来。
这里面有远见卓识，也有亦步亦趋，有盲人摸象，有画蛇添足，有崇拜有悔恨，更有友情和复仇。
好莱坞希望通过奥斯卡来盘点过去，指向未来，即便这种努力失败了，它最终也构成了电影工业自身演变历史中的曲折弯路，重新成为现实的借鉴。在这里我想把这个关于奥斯卡的「故事」限定在好莱坞所谓的古典时代。古典是之于现代，它的区分历来有许多不同的意见。
不过大家都认为，1948年「派拉蒙裁决」所导致的好莱坞片厂制度解体是一个关键节点，但1948年并不能构成一个拐点，因为片厂解体是个漫长的过程，到五十年代末才堪堪完成，因而有不少人以1960年为古典好莱坞与现代好莱坞之分界。
