当流行文学渗透大众生活，学界不该对其视而不见
流行文学往往不被学界纳入重要研究的范畴。因为其通俗的特性，这也构成了一部分学者对它的固定成见。然而近年来，《哈利·波特》《达芬奇密码》《冰与火之歌》等小说以改编电影、电视、周边衍生品等多种形式渗透大众的文化生活。这些流行小说值不值得进行专业文学研究，如何研究？与经典文学研究的关系又该怎样处理？这些都成为学者关注的话题。有学者认为，一部流行的文学作品是不是经得起检验，我们要有一定的耐心来等候时间的判断。———编者的话
对话人
嘉宾:陆建德
中国社科院文学研究所所长、研究员
金衡山
华东师范大学外语学院教授
采访:钱好本报记者
《三国演义》《水浒》成为经典的时间并不长，我们应该看到，经典也是处于不断建构的过程中
记者:在很多人看来，文学研究，研究的是很小一部分人读的作品，而不是大部分人在看的书。虽有偏颇，却也道出了流行文学研究在一定程度上的缺失。如何看待这种文学研究方向上的偏重？
金衡山:无论中外，在相当长的时间里，文学研究的对象主要是经典作品。这种强调经典的研究趋势，至今在学术界也是主流。这其中当然有一个原因：文学研究是一个惯例，大学教什么内容，学生读什么东西，都是一种传统的延续，跟前人一脉相承，这点很难改变。
从技术方面来说，做研究、写论文都需要参考前人已有的文献资料，而关于当下最新流行文学的材料很少，这也会给研究带来限制。即便到了今天，一些学者对流行文学依然有很深的成见，这点我可以理解，但并不赞同。我认为什么都可以研究，但前提是要有理有据，要跟文学研究的传统挂钩。所以关键不是研究什么，而是如何研究。
举例来说，对金庸小说的研究在今天已经比较普及了、成熟了，但最开始研究的人也遭到过指责。因为很多文学研究者有个成见，一定要把作家跟其他人作比较，他们认为值得研究的是文学史上的经典，金庸根本无法相提并论。但换另一个角度来说，做金庸研究，也必须知道传统经典，能将通俗、流行的研究对象放在已有传统之中，才可以站得住脚。
陆建德:在学校里，老师要在有限的时间里把最好的作品介绍给学生，不能把阅读书单开得无限长。因此，教学时必须有所取舍，一般会尽量把更多具有代表性的、经典的作品教给学生，当代通俗作品的数量会稍少一些，比如教美国文学一般不会挑丹·布朗。不过学生在学校的学习范围之余，也可以多读闲书、杂书，要抛弃掉“highbrow”(高雅)的观念———这个单词很形象，拆开来就是“高眉毛”，认为自己欣赏趣味很高。钱钟书就是什么书都读，《007》他也很喜欢。当然，成熟的“杂食读者”需要形成自己独立的判断，不能像无头苍蝇一样没有自己的选择和品位。
现在国内一些流行文学研究依然不被重视，其中大概也牵涉到立项的问题。高校老师都需要申报项目，如果研究的著作、作者相对有名，评阅者会比较熟悉。如果报的内容非常专精，立项可能较大。相反的，研究当代流行作品，获得批准、资助的可能性或许就会小一点。
