特朗普对于美国的公共基金赞助艺术项目及艺术教育的态度似乎并不明确。他对于移民问题的强硬态度使得不少国际艺术家担心自己的签证问题。特朗普还曾提议减少慈善捐赠的税收优惠，这一政策如果实行，其影响也许会大大超过削减公共赞助资金。
今年早些时候，在回应《华盛顿邮报》提出的问题之时，特朗普就政府艺术基金发表了看法：“国会，代表公民，对支出的优先事项作出选择。”他补充道，“包括文学和艺术在内的整体教育”是“塑造良好公民的关键”。
尽管特朗普的当选受到了艺术界各方人士的广泛指摘，部分文化经营界人士对于未来四年持谨慎乐观态度。主要因为对于经济波动的恐惧可能导致财富的转移，而对于像画廊这样的地方是一个利好消息，它们已经从世界财富集中化中收益。
不久前，网站“艺术市场监测”（Art Market Monitor）的出版人Marion Maneker写道：“全球不稳定和顾虑情绪会加速金钱转向替代性价值储存。简而言之，我们有理由相信，买家会更倾向于购买艺术和珠宝，而非传统的金融工具，例如国债、股票。”
他补充道：“全球经济体中最富有的部分将继续积累更多财富，而不是消耗或者进行生产性投资。那些金钱需要寻找到一个安全的避风港。”
至于特朗普本人，他一定会觉得，与其花心思关注艺术作品，或者投资艺术，不如将钱花在自己更熟悉且擅长的房地产项目中。
