近期，社交平台上，上海宝山区一湿地森林公园外的吴淞口灯塔成为网红打卡地。为了到达这一“野景点”，游客们要扒铁皮门、翻围墙，甚至还要面对涨潮后困于灯塔的危险。

不仅是吴淞口灯塔，很多“野景点”同样让打卡游客愿意不顾一切前往，而这些景点所在地往往或山势复杂、或海拔较高、或水域较深，让人听了不禁捏一把汗。

对于“野景点”的危险性，官方已经提示多次了，绝不能低估。尤其是前段时间，一位上海小女孩在海滩边走失最后遇难，令人心痛。她所消失的地点南汇“野海滩”，就是一处远近闻名的“网红野景点”。虽然相关部门明令禁止进入该区域，却并不能阻挡市民游客对于“赶海”的热情。

当然，“野景点”屡禁不止的背后，折射的是人们“另辟蹊径”旅游诉求的提升。传统景点的门票价格、开放时间限制、交通状况，也许给部分游客带来一种“只可远观”之感。尤其在一些网络平台笔记的助推下，游客更愿意去人少、小众的景点打卡，图的就是一股子新鲜感，还能给自己立个独一无二、引领风潮的人设。“野景点”的特色，可能正好补齐了正规景区的不足，也说明同类景色的稀缺，这种诉求是不容忽视的。

既然人们对“野景点”的兴趣如此之大，那么对此堵倒不如疏。在以安全为先的旅游理念下，管理部门首先可以对“野景点”进行一下分类：哪些是适合开发的，哪些确实不具备开发价值或者危险的。对于前者，可以有序引导、认领和监管；对于后者，管理部门和平台就应该及时劝阻游客了。

还要看到，“野景点”的火与网络平台笔记的流行不无关系。现在大多数年轻人做旅游攻略，都习惯在社交网络平台给自己“种草”“拔草”，旅行前先看看别人的分享笔记，正成为年轻人的出行新共识。这些笔记平台给人们提供了新鲜的信息来源，但其中的虚假宣传也需要警惕，不少加了滤镜美化的“照骗”景点，就曾让许多专程前往的游客吐槽不已。

因此，这给网络平台的管理也提出了新的命题——本是为“避坑”而生，那就得警惕制造出新“坑”。网络平台可以对相关笔记进行监督，比如推出“野景点”的发布分类标签，统一管理；在推荐“野景点”的笔记下方，及时提示出行安全风险；同时避免不合规、危险的行为成为“引流”的关键词。

不少网友对于“野景点”的评价，离不开“人少、僻静、小众、免费、车能到”，这对传统旅游市场也是一个提醒，也许管理部门应该开发、开放更多同类的、安全的风景资源，或提升传统景点的可接近性。在旅游项目开发上，更加关心当下人们真实的出行需求，尽可能地降低门票、交通、预约机制等方面的门槛。

担心“野景点”走红之余，我们应该多一点理解，对人们寄情山水之间的“野趣”抱有一颗同理之心，看透背后蕴藏的人们新的旅游诉求和生活理念。未来，也许个性旅游需求会变成旅游业的新常态，那么从“野景点”出发，如何兼顾个性与理性、自由与有序，将成为旅游市场不得不面对的一个新课题。