“根据2009年1月13日清点的结果，北大所保管季羡林文物、字画共577件，其中207幅是古字画。后来，又清点出38类72件文物，所以，我要求归还的就变成了649件。”季承称。
对于季承的起诉，北京大学答辩称：季羡林先生未有撤销《捐赠协议》的行为，且《合同法》明确规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用可以撤销的规定。季承提出“返还原物主张”没有依据。
2016年5月，北京市第一中级人民法院公开开庭审理了此案。一审季承败诉。2017年3月6日，本案二审开庭。据媒体报道，由于涉及北大一方需提供的关键证据，本案被申请延期审理，于3月27日再次开庭。季承透露，再次开庭也没有当庭宣判，“而是择日再审”。
“我不认可2001年签订的那份协议。”季承向记者表示，原因就在于捐赠标的物不明，而且没有析产，其中50%应该是自己母亲的；另外，649件字画、文物中的32类72件文物，有明确协议是放在北大图书馆保管的。所以，季承认为，自己要求649件字画、文物全部归还是合理合法的。
季承也再次申明，自己一直不拒绝跟北大和解，提起诉讼也不是为了钱，而是希望这批字画、文物能够发挥更大作用，“我希望以此为基础筹措资金，联合北大成立季羡林基金会，设立‘季羡林奖’，完成父亲的心愿”。
随后，记者致电北京大学相关负责人了解于本案有关的情况，对方表示需联系学校宣传部门。记者又拨通了北京大学党委宣传部电话，但没有人接听。(完)
