要说诗词史中最寻常的烟火，李白这首还真不算，我相信大家都会背诵的《山村咏怀》，也许更加通俗易懂：

一去二三里，烟村四五家。

亭台六七座，八九十枝花。

上学的时候，老师教我们说，此诗构建出来一副田园风光图，营造了高雅闲淡的意境，表达了诗人热爱大自然的高尚情操。

如果诗人不是为了硬凑格式而瞎写，请诸位再好好读读这首诗，在逻辑上它难道没有问题吗？

按照教材的解释，“烟村”即“村舍的炊烟”，二三里的路长里，有四五家村舍，房屋里冒出袅袅炊烟，恬淡而安闲，一切都是那么美好。关键是，后文却写道，突然冒出来六七座亭台。

亭台是中国的传统建筑，有的依傍于江河之畔，有的坐落在繁华市井——即便存在于荒僻的村落，一二里的路程间距中，有六七座之多，这真的合理吗？

这首《山村咏怀》，其视线由近及远，先写村落，之后延展至亭台。从这个思路出发，同样按照教材里的解释，最后一句“八九十枝花”，其实并不能成立。目之所及，你或许能看到六七座亭台，谁又能体察到有几朵小花呢。

如果这首《山村咏怀》，说的不是田园风光，而是烟花柳巷，一切矛盾便可迎刃而解。

忘掉老师们的说教，请按照如下思路梳理此诗：

二三里路长的烟花柳巷，有四五家妓馆婷婷袅袅，六七座亭台楼阁树立在街道两旁，十来个如花似玉的妓女在招揽生意。

此诗作者据说是邵雍，老爷子一生赋诗三千多首，数量居宋儒之首。

网上还说，这首古诗出自其著作《伊川击壤集》，反正笔者没有查到。关于这首小诗，从题目到诗歌作者，其实都是存疑的。

既然一切都是猜测，它凭什么就不能描写烟花之地？