据专家介绍，由于当前部分地方文化数字化水平偏低，缺乏顶层设计，各单位在相关标准确定上往往自行其是。

重庆一位专家表示，目前各地大多采用300DPI的档案采集标准，但是要看清纸质文物上的虫眼、折痕、印迹等细节，往往需要800DPI以上的分辨率，到底采用哪一标准更合适，大家莫衷一是。

“我们馆目前没有做古籍数字化扫描，如果投入巨大，结果却不符合国家标准怎么办？”山东师范大学图书馆古籍特藏部主任王恒柱说。

江苏一位业内人士说，在数字文旅产业领域，由于尚未确立统一的标准和路径，行业规模化进展缓慢、产品创新不足、品牌难以成型。

重庆一位供职于国家一级博物馆的数字化保护专家表示，由于国内缺少专门针对文物的数字化识别软件，难以精准识别图片上的文字信息，采集了海量图片后也难以形成可供搜索、查询的有效数据库。

王恒柱透露，一些企业受托从事古籍数字化扫描工作，但技术能力有限，只能将古籍逐页拆开，这导致部分古籍难以恢复原貌。

此外，有专家表示，在数据采集加工、交易分发、传输存储等环节也需要进一步提升安全措施。

部分地方数字化“活性”不足。部分地方数据联通、共享程度仍有待提高。记者了解到，江西各县级数字图书馆基本没有实现互通，市以下的数字文化馆则未完成与省馆数字平台的对接。

山东大学文学院研究员李振聚告诉记者，当前珍稀古籍数据开放联通程度偏低，这与各单位希望自家能优先甚至垄断使用稀缺资源的观念有关。

数字旅游领域同样存在此类问题。山东省旅游行业协会会长王德刚认为，一些云展览、云演艺仍停留在“网页化”阶段，并未根据数字形态优化内容，仅将线下内容“平移”上线，观感不佳。