和谐是衣服、用具、环境的色调互为衬托,而不是彼此斗大声。
关于穿衣,我反对民主:因为这种「民主」实为放任自由,没有甚么含金量,最大的弊端是鼓吹「穿衣无道」的歪风。
看看美国佬掀起的 T 恤短裤拖鞋装,黑人歌手的金链低腰大裤裆,韩国人的沙滩凉鞋配白棉袜,还有中国人金刚鹦鹉一样的鲜艳搭配;再看看老电影里的衣服,是不是顺眼得多?首先颜色没有那么别出心裁,其次款式保守,大同小异,夏天时男女老少几乎清一色是亚麻色,搭配淡水彩色调,以衬托蓝天碧海绿树白沙的环境,没有人以标榜自我为名随便造次,连卡彭(Al Capone)的团伙也和 FBI 一样穿得一本正经。伦敦近年兴起的 Tweed Run 活动,非常好地说明,没有那么多元和廉价选择的情况下,精致的古着 Tweed,于城市风景而言可称赏心悦目。
当然这种端庄的打扮或许会令人沮丧 —— 像电影「浮生路」里的男主角抱怨,上下班的时候所有人都穿着相似的西服,戴着同款的 Fedora 帽子,令他觉得毫无生趣 —— 可老实说,那是造福于所有人的视觉,就好像去京都旅行,看见满眼素雅,便会心情大好。那些穿梭在国会、银行、律师楼里的人,也千篇一律穿西服套装,你会抱怨吗?
穿衣这件事情最好不要民主,应该有规矩跟从,有制度约束:规矩就是美的规矩,制度就是理智的制度。
譬如说,出席立法会,就应该硬性规定所有人都穿体面的套装。
因为许多人本身就长得不太体面,上了点年纪更是獐头鼠目的底细暴露无遗,稍微穿好一点,不但是给他们自己帮个忙,也是给其他看客做个好心 —— 各位大哥大姐,人民投票给你是听你发言,据理力争,不是看你每天个人时装秀。像那个加拿大总理,花名「小土豆」的杜鲁多,在彭博论坛上穿星球大战图案的袜子是何居心?跑到达沃斯又穿小鸭子袜子,有没有人记得他讲过甚么?所有人都在谈论他的袜子!所以拜托他们老老实实,男人一律穿深色西服,只能配斜纹领带;女人只能穿各色套装裙,不可讨价还价。