孙权为什么热衷于自统强兵，每次对战都亲自上阵？

一、

在诸葛亮的三分天下论之前，有一个更靠谱的策略出自吴地，那便是周瑜提出的二分天下之说。

二分天下的主要内容是什么呢？

周瑜的战略是，攻下江陵，越过荆州，西取巴蜀，进入汉中，兼并张鲁，结援马超，再回军据荆州，与曹操成对两分之势。

周瑜的这个提案，是建立在对荆州有清醒认识的基础之上的。荆州在地理位置上存在的天然的漏洞劣势，周瑜认为荆州只有处于益州后面的位置，只对北面之敌，才可能将其劣势减到最小。

后孙权确实是按周瑜的策略在实施，不过天不遂人愿，在西进路上，周瑜病死在出征益州途中，刘琮投降，曹操突然南下，打乱了东吴的部署。

二、

在周瑜的天下二分计中，关键的节点之一在于荆州。

读过《三国演义》的朋友大概有印象，这本书后十回，双方围绕荆州抢夺好多回，又是借又是还，好不热闹，之所以形成这样一个印象，是因为荆州的地理位置确实十分突出、地缘优势特别强大。但我们需要在这里说明一点，那就是荆州的位置确实是重要，但地理优势并不明显。

荆州的重要性在于它与巴蜀相通，而这个特点，对处于定地盘阶段的蜀汉来说是有益的，而对于吴越之地，并没有多少吸引力。

甲骨文”吴“

因为就巴蜀地理来说，取道荆州往往要比其它重量级相同的城市要容易一些。周瑜的吴地，之所以没有将荆州太放在心上，而是更看重汉中的益州，是因为从荆州进入益州的地理难度要比直接走汉中路线低得多。后面发生的几次战役，也说明这一点，《三国》后段刘备后发兵东吴，到荆州一路也没遇到多大障碍，可以说相当容易。此外，晋灭吴，也是占据益州后向荆州发动的进攻。

周瑜正是因为看到了荆州地理位置的隐患，才在他的二分天下策略中，只将荆州作为一个过渡，而将荆州之后的益州视为重点。

相比于荆州，益州天险更可靠，也更有必要性，益州面对关中地区，汉中剑阁一带是对魏军的重要要塞，其重要性不是荆州能比的，东吴即便占了荆州，但如果没有拿下益州，同样也只能与蜀汉共有长江天险控制权。从这里也可以看出周瑜等人的战略眼光。

当然，两分天下可行不可行，历来也有争论，比如有争议说如果这一计划真的得到实现，那么吴国这么长的战线，补给问题怎么解决？还有实线这一计划的重要节点是跨过刘备的占领区，那怎么解决可能被刘备断路的问题？因此有分析说，要完成二分天下的策略，需倚仗的条件太多，仅荆州归属这一条就充满变数，或者是曹操，或者是刘备，只要有一人占了荆州,二分天下就不可能完成。

若周瑜没有身亡，东吴按既定策略占据了益州，恐怕东吴会因疲于分兵亡得更快。

但不管怎么样，谁又知道周郞妙计倒底能不能安天下呢？三国给我们先入为主的思维，三分天下好像结构比两分天下更合理，可历史总是由必然和偶然组成，周瑜的去世便是其中最突出的一个偶然。

三、

关于周郞的妙计，还有很出名的一段是将孙尚香嫁给刘备的故事。在这个故事里，周瑜步步走在诸葛亮后面，成了一个大笑话，但在史实中，周瑜的策略十分强硬，周瑜认为对刘备不用搞华而不实的联盟，应直接置于麾下听指挥，且不能让刘关张三人在一起，刘可留于三吴，关张二两各处一地，随吴军征战，美人计则是周瑜消磨刘备意志的一个手段。只是孙权过于自信，高估了自己的英雄气概，才导致赤壁大战后追击曹军时被刘备占据荆州，从此失去控制刘备的机会。

草书“吴”

之后周瑜身故，鲁肃上位。鲁肃是江中豪族代表，他的战略较周瑜相比要温和，而最关键的是他的利益立场。

这里首先要讲的是南方世家大族势力过于庞大的问题。周瑜死后，孙吴政权多依赖江南世家大族，而世族更想守住现实利益，他们可以卖力防守，但不愿意开拓，世族们算得很清楚，若孙权统一北方，他们的地位将大打折扣，北伐成功并不能给他们带来直接利益，相反还有可能孙权会让他们出钱出力去帮助北方恢复经济生产。赤壁之战前，张顾孙鲁等世族大家都劝孙权投降，并且他们能自主兵粮，他们与孙权算是合作关系，孙权对于合作伙半的资源调动并不是随心所愿，这种落后的庄园主经济自治联盟式的政权组织方式，是东吴政权消亡的最重要原因。

鲁肃在攻取益州态度上的不坚定，在通过“借荆州”事态的发展，将周瑜及东吴的期战略完全推翻。此后刘备日益强大，东吴在双方关系还尚好时制定的借道策略更是不可能实现了。

况且刘备还惦记着从荆州占益州呢，这样一来，在确定了夺益州是不可能的情况下，孙权便设法夺回了半部荆州。为什么说是半部荆州？因为这个时候荆州北部的襄樊已被曹魏夺取，在益州被刘备占据的情况下，拿到荆州的孙权反而尴尬，因为荆州中部被夹在曹魏和蜀汉之间，随时可能遭两头夹击。

但即便这样，荆州中部也不能丢，因为丢了荆州中部，那就相当是和两边共享长江天险了。

既然不能丢，就要好好守。谁来守荆州中部，这直接决定了东吴的气数。殷鉴在前，历史占据荆州不听朝廷号令的强藩比比皆是。孙权想到一个折中的方法，以武昌为都，这样可以就近把握荆州，但武昌作为首都有在经济支撑上存在天然不足的劣势。权衡再三，孙权建都于建业。

确定建都建业其实是一步险棋，因为建业到荆州距离太远，若局势变化，荆州遭到攻击，基本指望不上援兵，那就只能看守将的能力和忠诚度。

好在东吴运气不错，孙权全权委托的大将陆逊在这两方面都表现不错，荆州算是暂时安妥。

而建业却又出了问题。

四、

生子当如孙仲谋，这句话是怎么出来的，可能很多人都不知道。它其实出自孙权统兵迎敌的场面。

孙权作为吴王，孙权热衷于自统强兵。多次战曹或北伐战争中，孙权都是亲自上阵、冒险在前线。

孙权为什么愿意冒险？其实是由建业的地理位置导致的。建业靠近长江，长江说是天险，其实只是一条江，过了江，建业就很危险。我们读历史总有个印象，感觉南朝等政权的灭亡好像都是十分迅速，那其实就是因为长江天险这个伪概念带来的恶果，建立在江边的政权，一旦被过了江，那可不是立马崩溃？

在曹魏淮南战略的影响下，建业也有突然被灭的危险，这让孙权忧虑倍增，所以每每亲自率军迎战。

建业与荆州，两边各孤悬，从东到西各自为战，都别指望得到对方的援助，水军至荆州，需逆流而上，任何一方被敌军突破，剩下一方都将处于被夹击的境地。东吴的国防隐患十分明显，被曹魏和蜀汉看得清清楚楚。玩过《三国志11》游戏的伙伴们可能都发现了这个问题，每次江夏遭到攻击，想从建业调援军根本来不及，江夏和建业都只能各自屯兵、各自为战。

刘备东伐时，孙权向曹魏称臣，《三国》读到此处，不胜唏嘘。可我们想一想，他不称臣，又能怎样呢？荆州与建业，两地同时受敌，任孙权有多大能耐，恐怕也没法应付。

五、

自古评说孙刘，总以道德、民心等来总结归纳，其实事实摆在这里，能当上一国之君的，雄心和能力都不会差到哪里去。是什么造成了吴不能统一天下？归根到底还是最现实的国防现实和地缘难题。

经济决定政治，三国时，经济重心在中原，南方经济起飞晚，整个南方还没完全开发，人口和经济发达的地区基本上都在魏国各个州，三吴地区的人口加起来也只和荆州差不多。江南地区的生产力对孙权的策略有非常大的影响。

此外人才的对比，曹魏帐下有庞大的智囊团，远超蜀汉，东吴在这方面更是糟糕，人材基本靠本土世族培养，世族培养的人才当然维护世族利益，世族为了利益还反对战争，所以就有了前面所说的孙权自己冲锋这种情况的出现。这种病态的体制比起曹魏相差太远。

另一个相差太远的便是地形了，历代已有证明，南京一带为四战之地，一马平川，水路畅通，在此建都考验陆军和水师的配合。吴地据江南，依靠天险守一守还行，但说到主动进攻，完全不占优势的，长江水路，便于运输物资给自己，也便于敌方船队进军。且南方无铁骑，没有大规模陆战骑兵，不掌握产马区，要攻击中原只能一路修箭塔修过去，步兵在平原上一旦遭遇骑兵部队，后果不敢想像。

回看三国，孙权一方算是老实人，没有挟天子以令诸侯，也没有像刘备那样弄个皇叔的称号作为旗帜，孙吴的基业是祖上一刀一枪打出来的，在政治手段上，孙也比不过另外那两人。

长江滚滚，江水有鉴。历史少有眷顾偏安的南方政权人，长江天险？嗬，什么时候见它挡住过百万雄师？

建业基业如梦一场，三吴繁华梦一场，二分天下更是梦中梦。

周瑜，则是东吴的造梦人。