不同颜色的袜子，不是哗众取宠又是甚么？
对于杜鲁多这种人，就不应该给他自由，因为甚么国家体面，制度尊严，对他来说都是浮云。对付他，只能套用英国寄宿学校的规矩，穿了黑色和海军蓝以外的袜子一律要受罚：到操场去跑二十圈再回来。甚么惊世骇俗，反传统、反权威、乱穿衣，染各种颜色头发等有型的事情，留给 David Bowie 吧。
不会穿不要紧 —— 要么走无印良品的路，自我局限只穿黑白灰蓝，简单朴素洗练；要么穿制服。如果拥有自由而不知自律，又缺乏审美和鉴赏的根基，让所有人按自己喜好乱穿，结果只能是制造丑陋，糟蹋物料，譬如中国曾经的「蓝蚁」时代，当「人人必须喜欢蓝」，反而在视觉效果上对城市景观有益。
但是，更大的问题来了，许多城市的市容环境也粗制滥造，到处是阴沟、陋巷、垃圾，路面坑洼、外墙失修、剥落的电线、积灰的招牌、坏掉一半的光管、油腻发黑的墙身，没有一处称得上优美，在丑陋的大环境里，穿得美又有甚么意义呢？
所以不能只怪人穿得丑，要怪就要怪一切都那么丑：建筑用料设计、城市布局规划、制造过程的质量、管理制度的理念，各个环节都崩坏。放眼望去，只看到一片乌七八糟，歪瓜裂枣，如果一个不小心就会踩到翘起的街砖，被底下一滩黑水溅满裤脚，谁还舍得穿一双 John Lobb 的牛津鞋？
所以好的衣着品味绝不是偶然的。
