乾隆热衷书画收藏，却分不出《富春山居图》真伪？(4)

有一天，乾隆在处理公务之余翻看《沈德潜诗文集》，发现沈德潜记录了一次自己看到《富春山居图》时的惊喜感受，还有对富春山居图的精细描写，甚至还写下了《富春山居图》上所有的名人题跋。乾隆再次拿出自己手中的子明卷对比欣赏，边对比边在其上题字道：“乙丑夏，沈德潜进其所为诗、古文稿，几暇批阅……所记题跋、收藏始末甚详。”这一对比乾隆便发现了个大秘密，他发现自己手中子明卷的题跋竟然跟《沈德潜诗文集》中所记录的不一样。

乾隆有没有意识到自己收藏了假画呢？不，自信的乾隆爷怎么可能认为自己错了呢。而且自己都写了那么多溢美之词在画上了，如果最后证实把赝品夸到了天上，简直就是在自揭其短啊。那么乾隆会不会认为沈德潜老先生在诗文集中收录的是假画呢？不，才高八斗的沈德潜老先生也不会看错的。

于是，乾隆最后得出了这样的结论：这两幅《富春山居图》的确不一样，但这两幅都都是真的，只不过是黄公望为富春山居主题创作的两幅作品罢了。乾隆还给这两幅图各自取了个名字，以示区别：一幅叫《富春》，一幅叫《山居》，加起来就成了《富春山居图》——“画痴”丝毫没怀疑过自己的品鉴能力。这一观点的证据就被乾隆写在《富春山居图·子明卷》上，乾隆题跋道：“《山居图》，笔墨苍古，的系真迹。而德潜文中所载沈、文、王、董、邹氏五跋，有董、邹而缺其三，且多孔谔一跋，以为《山居》与《富春》自两图也。”

《富春山居图》的真与伪

“书画痴”乾隆当然要把两幅《富春山居图》凑齐，于是他命人去打探沈德潜所描述的这幅画的下落，得知其被清代著名鉴藏家安岐收藏了。安岐祖上几代都为盐商，家资巨富，故而安岐本人自幼饱读诗书，喜爱鉴藏书画古董名作，据《文端公年谱·康熙五十九年》记载，安岐收藏的书画古董名篇中，上至三国魏晋，下至明代末期，收藏范围极广，数目甚丰，其中有许多历代精品，《富春山居图》真迹也位列其中。

相关报道: