诗经与《釆薇图》里的薇到底是什么？(3)

虞先生有句话说得真是一针见血：“ 在宋高宗这位所谓的“中兴圣主”那里，其所作所为只是出于确保专制君权的利害计算。在他那里，民为贵三者次序依次改为“君为贵，社稷次之，民为轻”。在极权模式下，任何君主的骨子里莫不是如此排序的！”

结合采薇的典故，思考宋代“南渡”与君主极权体制的兴起，复经历元明，直到满清与百年来的天地大变，翻来覆去，有一种内在似乎总难改变。这些天重读迅翁杂文，思及当下大疫及种种之怪现状，除了悲愤，无奈，大恸，似乎感觉总得做些什么——至少，得告别沉默。

回到薇这个字，最初读诗经时望文生义，想这“薇”是不是野蔷薇呢？以至于自己曾经尝过野蔷薇的嫩叶，居然木渣渣的，实在不好吃，后来想想，应当是一种草类的植物，而不应是木本的，但到底搞不清，仍是一肚子疑团存在心里，这疑问还是在读到《毛诗品物图考》才解开了——上面注有：“薇，巢菜，又名野豌豆。”书中有图，上面一片片椭圆形的对叶。

翘摇结实时如微型豌豆

我们那地方称野豌豆为“翘翘子”（音），我此前一直不知这几个字到底该如何写，后翻《植物名实图考》记作“翘摇、翘翘花”，这与儿时的发音终于算是对上了，大概也是略略读走了音的缘故。李时珍《本草纲目》记有“又有野豌豆，粒小不堪，惟苗可茹，名翘摇，见菜部。”他还有一段话解释：“翘摇，言其茎叶柔婉，有翘然飘摇之状，故名。苏东坡云：菜之美者，蜀乡之巢。故人巢元修嗜之，因谓之元修菜。陆放翁诗序云：蜀蔬有两巢：大巢即豌豆之不实者；小巢生稻田中，吴地亦多，一名漂摇草，一名野蚕豆。以油炸之，缀以米糁，名草花，食之佳，作羹尤美。”

查东坡所说的元修菜，出自其赠巢元修的诗《元修菜》，即巢菜，东坡易其名为“元修菜”显然是玩笑，他并在序中称：“余去乡十有五年，思而不可得，元修适自蜀来，见余于黄。乃作是诗，使归致其子，而种之东坡之下云。”

诗中开篇便说“彼美君家菜，铺田绿茸茸。”——显然是大量种植，又有“豆荚圆且小，槐芽细而丰。种之秋雨余，擢秀繁霜中。”在我看来全然是对翘摇的写实，后面则将巢元修种植巢菜之功与“张骞移苜蓿，马援载薏苡”相提并论，苜蓿与翘摇有些相近，东坡这样写，似乎可以说明巢菜并非苜蓿。

不过儿时并不知道这些，我们那里的翘翘花压根儿就没有大量种植的，算是一种货真价实的杂草，多生于麦田间，四月五间，麦子窜得高了，走到里面，拨开看，常常可以看到攀附在麦杆上几茎柔柔的藤蔓，叶极小，呈长卵形，丛丛对生，开一种紫红色的花，粉嫩嫩的，很好看。

翘摇的嫩头应当可以炒食可汆汤，但在我记忆里似乎没有人食此物，所以味道如何至今未曾尝过；翘摇子结实时如微型豌豆，但狭长些，熟时壳作黑色，将熟未熟时半黑半青，可做哨，摘下去籽，置口中吹之，呜呜然，三四月间，空气里有着一种动人的清芬，在水边听来，那声音清脆而悠远，如一缕轻风飘过水面，飘过大片的麦田，直到遥远的天际。

翘摇结实时如微型豌豆

吹过那玩物不久，麦子似乎也就黄了，然后天上就会有“麦干草枯，我哥回么”的叫声——那是子规鸟在叫，声极凄凉，儿时听来莫名总有说不出道不明的极惆怅的意思在里面，满满的，然而待想去时，却又全失落了——这感觉在后来读到《采薇》时依稀间竟意会了。

子规鸟

相关报道: