“文本读不出来的画面，用科学考证、创新方法来呈现！这是我的最大乐趣。”李晓杰说。

版本考证也是难题。自宋代始，《水经注》传抄刊刻便出现较多散佚，版本很多，以哪个为准？新注新绘，两项工作同步进行，团队至此梳理出《水经注》版本谱系。

破译“大书”，需反复考证，一个字一个字补齐。旁人看着枯燥，他们却觉得妙趣横生。从古代文献、考古发现、高清地图，甚至在方言俚语中寻找，里面藏着破解《水经注》的诸多线索。

2015年，渭水研究初稿已成，真正付梓却是两年后。从字体到排版，从索引图、示意图到全图，一遍遍比照修改。甚至封面要不要以南宋残卷为底，都做了细致考量。听取其他学者建议，团队又标识了河流关键节点经纬度……传统治学方法和新技术手段融合，找到了历史地理学新的发展方向。

实地探访——

徒步考察寻找古迹

纸上得来终觉浅，实地踏访才是真。《水经·河水注》记载：“河水又东，右合门水，门水，即洛水之枝流者也。”“门水”实指今天的弘农涧河，学界一直认为郦道元“门水自洛水分出流入黄河”说法有误，但又解释不通门水的源头和止点。

“门水”会不会是两条河，一支入黄、一支奔洛？郦道元可能实地探访不多，主要是看图文资料，会不会误把两条河当成一条河？团队大胆假设，小心求证。

团队奔赴现场，沿着弘农涧河支流西弘农涧河逆流而上，走到河南灵宝市朱阳镇仓朱峪口，发现这里峡谷转弯的地势非常明显，爬到一座小山上能清楚看到，西弘农涧河流入黄河、西峪河流入洛水。由于西弘农涧河上游与西峪河源头极近，古时绘制地图时，可能出现了墨线相连，这或许是郦道元记载门水沟通河、洛二水的缘由。