图1

图2

北宋·张择端《清明上河图》卷 绢本淡设色 纵24.8厘米 横528厘米 故宫博物院藏

2022年4月23日，世界读书日，这天晚上，我激动得像个孩子。那时，我正在和几十位读者朋友一起在线数《清明上河图》到底画了多少人。一开始，我用热情鼓舞大家，后来，大家的认真反过来鼓舞了我。数到后来，我就激动起来了，感到数人数这件貌似枯燥的事情，竟然那么美好。

在中国古典美学历史长河中，《清明上河图》的地位可以说极为重要，堪称中国最伟大的古代画卷之一，同时，它也是当代普通中国人最熟知的古画之一。可是，这样一幅国宝名画，里面画了多少人，却一直众说纷纭。有的说画了五百多人，有的说是一千多人。这两个数字都是来自研究者，而不是普通人的信口之言，可是两者相差却那么多！这难道不该引起人们的警惕吗？

因此在写《清明上河图：宋朝的一天》那本书之前，我曾数过几次人数，最后一次，是用电脑软件做的统计，结果是806人。我的态度当然是认真的，但是，认真不一定不会出错。对于我的统计数字，我一直保持开放态度。在《清明上河图：宋朝的一天》出版以后，因为我在书中留了联系方式，陆续有读者加我微信，我想，既然出版社希望我在世界读书日做个活动，那我就在朋友圈招呼一下，看谁愿意跟我一起，再次数一数《清明上河图》的人数吧。于是，就有了世界读书日这天晚上的事情。

我是这么做的：在电脑上把《清明上河图》超高清电子文件打开，然后“推流”到直播平台，这样，我在电脑上的操作，大家就都能看得见。如果我漏数了，就会有人在评论区提醒我。我知道以前有人用数米粒的方式统计，这种认真精神令人敬佩，不过用电脑软件统计有一个好处，就是计数是自动的，也就是说，看到一个人，用鼠标点一下，数字自然就增长一个，无须最后再做加法。就这样，我们用了两个半小时，完成了全卷的统计，得出数字为815人。

比我自己统计的数字多了9人，证明我错了，但我还很高兴。

我说：“朋友们，今晚我们一起数人数，既是一件小事，也是一件大事：数数儿，是小学生也会做的小事，但是由我们爱好者集体数《清明上河图》的人数，是其问世以来的头一次，因此是历史性的大事。”

我开玩笑说，我们不小心创造了历史，大家可以跟各自的亲友去嘚瑟了。

我的话说早了点儿。

直播结束后，这次活动的参与者、画家梁秀嶷（yí）告诉我，刚才直播中，我少数了六七个人。因我数得快，他未来得及一一提醒我。梁先生是《清明上河图》的重绘者，也是极其认真的人，对他的意见，我当然十分重视。于是我提议，随后我们再数一遍。

时间来到了4月24日。上午11点，我再次上线，等候两个人进入网络会议室，其中一位当然是梁秀嶷，另一位是《清明上河图》研究会执行会长冯云涛——请冯先生来，一是他也是《清明上河图》研究专家，也曾亲自数过人数；二是如果我与梁先生对某个形象算不算一个人物有分歧，三个人也好投票。

我们的统计标准，始终按我最初的设定，即：只要露出一点身子，哪怕一截衣袖、一只脚，也算一个人；反之，如果连身体局部都看不到，仅仅是推测有人，那就不能统计在内。

最后，统计结果如下：《清明上河图》所画人数为——835人（其中存疑2人）。

对于这个统计数字，我们欢迎社会各界人士的质疑和挑战。

也许有人会说，《清明上河图》画了多少人，有那么重要吗？为什么一定要死磕到如此准确呢？

实际上，的确十分重要。

首先，当“五百多人”“一千多人”并存时，我们后辈研究者去认真地数一数，求得尽量准确的数字，是对国宝名画《清明上河图》起码的尊重。

其次，数人数，也是认真看画的一种方式，甚至，可以是看《清明上河图》的一种基本方式。当我们竭尽全力观察画卷的每一处细节，不放过任何一处蛛丝马迹时，我们也就做到了对画卷最极致的细看。

仔细看，是我特别提倡的普通人看古画的最好方式。因为，只有当你用自己的眼睛仔细看画时，才是真正地在看画。走马观花地看，不算真正地看，更不用说只是听人讲画了。

让我非常开心的是，通过书，我结识了很多同样认真、同样热诚的朋友，其中，既有余辉先生这样的前辈师长，又有清明上河图研究会的同道中人，还有越来越多惺惺相惜的读者，这一来，“数人数”又增添了另一种意义：以认真来团聚热爱。

最后，我要请《北京青年报》的读者看两个画面，请你数一数，画中各有几个人？我在微信群里等着您的答案。

作者：田玉彬，作家，学者，清明上河图研究会顾问，著有《中国画好好看》《清明上河图：宋朝的一天》等。