张邦炜：如何看待近年来的“宋史热”？(5)
“历史研究者与历史通俗读物的作者不应当相互对立。”
新京报：你曾在采访中说，专业研究者不应把通俗写作看作冒犯。如果觉得他们写得不好，就自己写出更好的作品。那你觉得，优秀的通俗史学读物应该是怎么样的？大众史学写作和学术写作应该拥有什么样的关系？你如何看待如今市面上大众史学写作的现状？
张邦炜：批评使人进步，商讨推进学术。我个人认为，专业史学研究者与大众史学写作者之间，相互批评不可少，互相指责不必要，如能相互借鉴，共同提高更好。历史研究者与历史通俗读物作者不应当是两个截然不同的圈子，更不应当相互对立。与大众史学写作一样，专业史学研究这些年来成就不小，问题也不少。某知名学者如此评论当前的学术著作：“从学术的角度来看，现在有百分之八十到九十的书是可出可不出的。”某宋史研究者认为：“在（近50年来的）1.5万篇宋史论文中，三分之一到二分之一是完全没有学术价值的废品，余下的到底有多少具有较高的学术价值也很难说。”我见闻不广，难以判定这两种估计是否精确。但我不禁想到金宝祥老师当年的教诲：“宁肯少些，但要好些”；“多必滥”。
吴钩先生是通俗宋史读物作者中的佼佼者。我买了两三本，准备认真学习，但因精力不佳，始终未读，不敢对吴先生的学问妄加评议。我只是在《澎湃新闻》上粗略地浏览了吴先生的几篇文章，印象不错。《宋朝人到衙门打官司，需要下跪吗？》，力图使用包括图像在内的史料做考证。《为什么说宋代发生了一场“城市革命”》，归纳能力强。《宋代也有“黄金周”》，很善于表达。不必讳言，我不赞同吴先生将宋代视为近代的前夜、现代的拂晓。前面已说，吴先生的主要问题只怕在于如何拿捏分寸。吴钩先生对我的著述也会有看法，欢迎批评指正。如果说专业宋史研究者的当务之急在于提高论著的学术性，那么通俗宋史作者只怕应当在提升作品的准确度方面再下功夫。“有实事求是之心，无哗众取宠之意。”愿与专业宋史研究者和通俗宋史作者，我的同行们共勉。
历史研究不应当成为专业历史研究者圈内自娱自乐的游戏，普及历史知识是历史研究者义不容辞的重要任务。专业历史研究者理当双管齐下，在致力于提高历史研究水平的同时，更多参与历史通俗读物的写作。果能如此，历史通俗读物的科学性、准确性势必大大提高。即使历史研究著作也应当注重通俗性、可读性，力争有较多的读者。
逛市集 看演出 赏非遗，去街区赴一场城市休闲游
如何让戏曲“大观园”里“百花绽放”
云南白族扎染：“布里生花”展新韵
2024年戏曲百戏（昆山）盛典闭幕
《黑神话：悟空》引发海外“西游热”
巧手制美饰 银辉耀苗乡（匠心）
传承千年文脉 厚植家国情怀
皆是人间好时节 ——感受二十四节气图画之美
先人们是怎么给动物字定型的？
吉他赋能文旅发展（深观察）
不负青春不负国 点赞巴黎奥运会“00”后中国小将
第十一届乌镇戏剧节公布特邀剧目
北京中轴线：一条擘画了七百多年的文明线
当“齐天大圣”遇见奥运盛会
一线中轴承古通今 一城古韵活态传承
爱此溪山好 阳羡觅东坡（以文塑旅 以旅彰文）
中国电影迎来“火热”夏季 多题材致敬优秀传统文化
101座博物馆托起“博物馆之城”
谁是史上第一个“吃瓜群众”？
在吃方面，你永远可以相信老祖宗的眼光！
“探秘古蜀文明”展览亮相北京大运河博物馆
苏轼魂归处为什么是河南？
四川大学博物馆 荟萃西南地区人文自然珍宝
没有一个“夏”字，却句句都是夏天
相关新闻
当网红书店走入死胡同 该如何解围？
拖欠薪资，多地撤店，融资无着……近日，知名网红连锁书店言几又正在经历前所未有的尴尬时刻。实际上，过去一段时间，诚品、钟书阁、单向街等标志性网红书店都面临着或多或少的经营问题。
