梵高是怎么死的？自杀？他杀？几年前，有传记作家发现新证据认为梵高为他杀的新闻报道，我激动地跑到阿姆斯特丹梵高博物馆，淋雨排队，看看梵高的死是否“翻案”了？结果等待我的却是发锈铁枪上一行言之凿凿的的备注：这是梵高用来自杀的枪……
就目前各种文章和资料来看，梵高他杀的可能性挺大的，正如影片中的几个论证那样。不过，即便是他杀，凶手和罪证也都消失在历史中了，后人再去追踪这一段故事时，首先遇到的是一团后世推测和解读的迷雾，所有有关梵高的讲述，只会使得真相渐行渐远。人心是一个加工厂，喜爱添油加醋，不喜爱原汁原味。很多时候，在人们希望得到的答案和真相二者之间，人们会毫不犹豫地选择前者，毕竟在没有死亡和痛苦的威胁下，人们只需要他们想要的，否则，苏格拉底、耶稣都不会被冤死。所谓有一种冷，叫“你妈觉得你冷”。而现在的新闻推送、商品推介，都遵循这条暗昧的人性铁律。很多时候，我们真不知道缺什么，或者到最后都不知道自己败在什么原因上。真相是害羞的，她永远躲在将及不及之处。目前，唯一的真相就是“他死了”。电影里说反正他死了，怎么死的不重要了。
言外之意，容我不怀善意的说，重要的是人们怎么消费他，怎么有条理地误解他，怎么借助梵高为自己的命运留下第二滴眼泪。
为什么非得是梵高？
悲惨的命运加上自杀，是“梵高”这座巨型偶像的基座，是施舍怜悯的心灵开关，对于“梵高”这位大神，不容许“祛魅”，只允许“封神”。这是对梵高的不尊重，说严重了，是被一种“顾客就是上帝”的心态滋扰，这位“梵高”只是为你进行精神按摩的技师罢了。按摩你不得志的愁闷，按摩你对死亡的暧昧态度，按摩贫穷与财富之间带来的那股张力，按摩某种暴发户般的幻想和举世闻名的期待。
