《犯罪现场》：“刷脸”的古天乐，这次有新的突破吗？(2)

注意：下面的讨论涉及到关键剧情，请谨慎下滑页面

在一个关于推理小说家阿加莎·克里斯蒂的坊间传言里，据说阿加莎·克里斯蒂会在每部小说里创作出若干有犯案动机和犯案条件的嫌疑人，然后在小说的后半部分，随机挑选出一个嫌疑人作为真凶，并据此创作故事的结尾。这样的创作方式，难度可想而知，但因其出其不意（作者本人都无法彻底主宰笔下角色的命运），结局往往出人意外，给读者留下强烈的印象。《犯罪现场》同样是屡屡布下疑云，至少在影片的前半部分，所有出场角色似乎都有嫌疑。然而经验丰富的观众自然会知道，影片最强烈暗示的嫌疑人、警方长官叶守正，一定不会是真凶，或者一定不会是唯一的真凶。果然，影片在进行到三分之二时，让叶守正也成为新的受害者，一举洗脱其嫌疑，而影片真正的高潮，至此才算姗姗来迟。

姜皓文饰演的叶守正，亦正亦邪

和刑侦单元剧（通常三集电视剧为一个单元）的创作思路一样，《犯罪现场》是典型的三段式：前三分之一交代案情纲要，以及罗列相关出场人物；中间三分之一推进案件的发展，丰富相关人物与案件的关联程度，并安排一个嫌疑对象虚晃一枪；最后三分之一完成案件的破局，引向真相大白。电影借林法梁之口，“讲”出系列案件的全过程——一起《东方快车谋杀案》式的群体复仇。然而《东方快车谋杀案》的成功，不仅仅在于这一结局安排对于读者实在太新颖，更在于群像的塑造个个鲜活，人物全都跃然纸上。《犯罪现场》太急切地想要用叶守正作为障眼法，另外几个涉案人物着墨太少、铺垫不足，有凑数的嫌疑。

对相当部分的观众而言，推理电影的欣赏乐趣不只在被动地知道案件结果，更在于代入片中人物进行“破案”时的参与感。《犯罪现场》从林法梁和汪新元的双重视角，为观众提供双份的参与感，但每份的浓度都不够，未能实现一加一大于二的效果。林法梁救助流浪猫的情节，以及汪新元和房东林喜悦（宣萱饰演）相处的情节，都是岔开话题，分散观众的注意力。——尽管古天乐和宣萱时隔十八年重新演对手戏，是影片宣传期最大的噱头。

《犯罪现场》里，古天乐和宣萱于大银幕上再续前缘

贪多嚼不烂，是《犯罪现场》作为一部悬疑/犯罪类型片，所犯的最严重的失误。影片时长105分钟，说起来并不冗长，但是影片却给人严重的拖沓感，原因便是影片里作为无关干扰项的小段落实在太多（汪新元的失眠症，林喜悦的眼疾，都可以全部拿掉）。甚至影片里那只对案情发展起到重要作用的鹦鹉，其作用也并非不可替代。《犯罪现场》其实可以拆分成两部电影，一部专注谈情，一部专注说案。把谈情说案拼凑在一起（TVB还真有一部电视剧《谈情说案》，由杨怡和林峯主演），以为能两开花，结果虽没有两败俱伤，但互相成了拖累。

鹦鹉作为影片重要道具，作用没能得到充分强调

相关报道: