近日，随着王宝强自曝妻子与经纪人婚变家丑，媒体及网络上闹得沸沸扬扬，各种狗血剧情不一而足，沸反盈天，不过网络民意直指马蓉给王宝强戴绿帽子，大部分都是为王宝强抱不平。
男人被戴绿帽子这类丑闻古已有之，家丑不可外扬，想必王宝强心中也是满是苦楚。然而婚变如今成为全民消费八卦丑闻的狂欢，已与婚变悲剧相差甚远。男人被戴绿帽子的过程基本上是相似的，说到这类婚姻悲剧，我倒联想到俄国大诗人普希金。
普希金出身俄国贵族，年轻时就才华显现大名鼎鼎，一次偶然机会结识莫斯科第一美女冈察洛娃，一见倾心，对其展开猛烈追求，最终抱得美人归(冈察洛娃也随夫姓普希金娜)。然而普希金娜与普希金根本不是同路人，她不仅根本不欣赏普希金的文学才华，还不操持家务，整天花钱如流水，让大诗人普希金负债累累最终破产。更有甚者，普希金娜水性杨花不改，成天参加各种社交活动，身边围绕着各种献殷勤的男人(包括沙皇尼古拉一世)。后来，普希金娜被高大帅气的法国人丹特士追到，两人不顾社会伦理成双成对出入(丹特士已娶普希金娜的大姐，与普希金算是姻亲兄弟)，以至于整个俄国上层社会都知道普希金娜给普希金戴了绿帽子。为了维护自身声誉，普希金与丹特士决斗，最后身负重伤不治身亡，享年38岁。
乍一看来来，普希金与王宝强共同点不多。普希金出身贵族，王宝强出身农民;普希金是俄罗斯文学乃至近现代俄语的奠基人，王宝强不过小学文凭;普希金能写出艺术功力深厚的小说诗歌，王宝强不过是出演各种闹剧的笑星。无论从成就、荣誉、地位来看，王宝强难于普希金比肩，除了戴绿帽子的共同丑闻。所以网络上充满了各种搞笑段子和狗血剧情，要将本是王宝强家庭不幸的婚变娱乐至死。
对于普希金之死，历史书的经典论断是：这是保守势力与进步势力的斗争，是时代的悲剧!
对于王宝强的婚变，就事论事的八卦太浅薄，其实细细一想，王宝强何尝不也是时代的悲剧。王宝强出身草根，没什么文化，幼年时前往嵩山习武，到北京当过北漂，在建筑工地上搬过砖，靠着自身的奋斗一步一步地走向成功，成为亿万富翁，还抱得美人归。这个传奇太尼玛励志了，激励多少草根青年不懈奋斗，因为从社会底层走向娱乐大腕，这种向上晋升可以说是不折不扣的进步。然而，擅长出演搞笑形象的王宝强这次在现实中成为了真正的笑料。从各种爆料上看，如普希金对待普希金娜一样，王宝强确实为马蓉乃至整个家庭付出很多，马蓉也靠王宝强得到了很多，即便如此，马蓉从未跟着王宝强回过邢台农村的老家，外界普遍认为马蓉嫌弃王宝强的农民出身，不仅如此，马蓉干脆将内心中的这种鄙视做到底，吃王宝强的饭，砸王宝强的锅，转移王宝强的财产不说，还给王宝强戴上一顶大大的绿帽子。草根们发现，无论王宝强如何努力，他也改变不了社会底层草根形象，即便他身价亿万，也无法赢得马蓉这个白富美的忠心，更不要说其他精英如何看待他这个从底层上来的明星了。以前，网络上曾流传一个无奈的段子：我奋斗十年为了和你在一起喝咖啡，然而最终还是成为你的备胎。不论明星光环如何耀眼，王宝强最终还是被自己最亲近的妻子出卖。当偶像形象破碎，就意味着奋斗希望渺茫，无怪乎网络上那么多人声讨马蓉，因为马蓉伤害的不仅仅是王宝强的婚姻，而是粉碎诸多屌丝逆袭的梦想。
时代的悲剧：从普希金到王宝强
在魏晋南北朝，社会按照九品中正制分为等级森严的阶层，凡事讲究门当户对，上品无寒族，下品无望族，底层低的人即便当再大的官也不被上层士族所接纳，更不要提互相通婚了，导致当时阶层固化政治黑暗。王宝强再怎么努力，也脱不去矮矬穷的草根形象，而原罪不过是他的农民出身，这一点在社会阶层逐渐固化的今天，特别值得警惕。
