神奇知识增加了，如何科学证明一副9500万美元的名画是真迹？(3)

图8（右）：《麦田里的柏树》（写生版）前景左侧颜色粘连局部

根据国家美术馆的报告，如果大都会的那幅作品在用色习惯上有一致性的话，也可以有力回击格鲁姆德维格的质疑。

柏树是凡·高自杀前创作高峰期的一个重要图式。凡·高曾写信给提奥，认为柏树就像埃及的方尖碑，非常具有当地的地方特色。在夏天，柏树是整个麦田里最为黑暗的部分。因此，有学者把柏树作为与向日葵相反的两个凡·高画作中最重要的图式之一。向日葵象征着光明和生命，而柏树象征着黑暗和死亡。

真相大白：质疑者是为自己新书上市炒作

大都会艺术博物馆面对质疑所采取的态度是非常开明的，通过与其他公众博物馆的长期研究与合作，把自己掌握的证据都详细地公开在了官网上。这几家博物馆所出具的科学检测报告可信度较高，而机构里的艺术史家所做出的分析也非常中肯。

相比之下，格鲁姆德维格的质疑流于表面，更多地使用了所谓“大师不可能犯这样的错误”，“没有卷折痕迹”和“这幅9500万美元的画是假的”这样的语言，看上去非常像是想要引发话题的标题党。

事实上，格鲁姆德维格本是一名基建工程经理，他花了3年时间来研究调查凡·高的生平和画作，写了一本《分解凡·高》（Breaking Van Gogh）。这本书出版于2016年10月，这明显是为销售专著而炒作造势。而且这本书的副标题直接就是：大都会的 9500万美元的凡·高作品是赝品。当然，作者勇于质疑和执着调查研究的精神是值得尊重的。

凡·高赝品丑闻自艺术家被捧为大师以来屡见不鲜，学术界对于凡·高作品全集的筛选也充满争议。他生前不名一文，而到了20世纪20年代，其画作价格已经达到非常可观的程度。伪造凡·高作品既有巨大的商业利益为推动力，又有许多条件为造假提供便利。

广受大众追捧的凡·高

凡·高生前就会复制很多自己的作品当作礼物寄送给亲朋好友。因为凡·高没有什么收入来源，靠亲朋好友接济，因此他时常馈赠画作来表示谢意。而且凡·高的书信被全面出版，很多假造者可以通过这部分详细资料找到漏洞，针对某些作品伪造画作。

业界对于这些博物馆藏的凡·高作品真伪也争论不休，能够形成共识的一点就是：如果流传能够清楚地追溯到19世纪80年代以前，那么就可以判断画作的真实性。近年来，随着博物馆的科技保护部门的逐步完善、博物馆之间互动研究的日益紧密，凡·高作品鉴定的能力也相应地提高了。

《麦田里的柏树》的真伪争议也说明了，博物馆随时在接受公众的监督，以保证其收藏和文化传播的公信力。

本文整理自龚允之所著《挑战达·芬奇：名画悬疑案里的艺术史》，版权归作者及本书所有。

相关报道: