2 因技术水平不主动发掘帝王陵
刘庆柱表示，古代墓葬尤其是帝王陵墓承载着重要的历史信息，“古人视死如视生，阴间是阳间的缩影，对墓葬的认识是我们了解历史的重要途径。”原则上，在相当长的一段时间内，国家不把帝王陵墓作为主动发掘的对象，这是由于目前的技术手段、设施设备、认知水平距离全面复原陵墓历史场景还有一定差距。“墓葬在千百年的‘沉睡’中已形成了稳定的地下微环境，发掘时间的迟早对其影响不大。然而，等几十年再发掘却可能孕育现代考古发掘和保护技术的极大发展，条件成熟再发掘是我们的愿景。”
然而盗墓的发生，时时让发掘过程被动开启。一旦墓葬被打开，很多情况令人难以预想。“那么大的墓葬范围，里面的空气成分、温度、湿度都不了解，微环境如何保持和恢复？”刘庆柱指出，墓葬真正的价值并不是盗墓者追随的金银财宝，“东西摆在哪儿？起什么作用？有什么目的？这才是问题的关键。一旦发生盗墓，一切都乱了套，历史也就难以重现。”盗墓对文化遗产的危害是摧毁性的。
3 古人一般不会为“发家致富”盗墓
刘庆柱介绍，盗墓的行为古已有之，但在历代都是为社会所不齿的行为，历代法律都对此有着严格的制裁规范，“比如，按《大清律》最严重者将处以极刑。”
刘庆柱告诉记者，古时候，人们对生死保有敬重之心，一般不会出现为了“发家致富”而盗坟掘墓的情况。在古代，重要的陵墓被盗一般出于两种情况：一种是出于政治报复的目的，“比如，西汉灭亡后，农民起义军曾把汉王朝的帝陵给掘了，包括汉高祖刘邦、汉武帝刘彻在内的西汉帝陵几乎全部被毁。”
另一种，是由于政府财政危机或军阀混战，有组织地挖掘帝王陵墓及其陪葬墓以备军需，充作军饷。“这种情况在战乱频繁、民不聊生的魏晋南北朝时期尤为常见。比如，在《晋书》里就记载了西晋时期，由于税收出现亏空，朝廷特设武官或称‘摸金中郎’或称‘搜金都尉’，率军将汉宣帝墓杜陵给挖了，并以此维持了皇宫半年的开支。”
