梅兰芳先生蒙“难”记

梅兰芳之《穆桂英挂帅》

这件事到此本该结束。谁料事隔十七年以后这件早已被人们忘怀的事情又被翻腾出来。人们都不会忘记，这场“*****”是从京剧革命开始的，众人皆知的那位京剧革命的“旗手”，扬言她搞京剧革命几十年来曾不断受到阻挠和破坏，而且无中生有地说，早在解放之初，就有人“发难”了。她拼凑出反对京剧革命有“三株大毒草”，“移步而不换形”论便是第一株！（据说，另“两株”是孟超同志的《李慧娘》和吴晗同志的《海瑞罢官》。）

何幸之有，戴此桂冠！此时，梅先生已作古，记者尚存，当造反派让我坦白交代这一“罪行”时，真令我啼笑皆非，不知所云。

现在，我把这一事件的经过原原本本写出来，还事实的本来面目，不仅可以证明那些狐假虎威、虚张声势的人是多么荒唐可笑，也可使人看到我国京剧大师梅兰芳先生对京剧改革的一些真知灼见。

写到这里，真令人百感交集。我以为至少有三条，值得我们今后记取：

一、梅兰芳先生四十多年前发表的对京剧改革的一些意见，自有其合理性。他一生为京剧改革呕心沥血，提出的一此看法是从实践中得来的，应当加以珍视并很好地吸收其合理的部分，加以继承和发扬。

二、毛泽东同志和党中央早就提出了“百家争鸣”“百花齐放”的“双百”方针。人民对实际工作本来可以提出种种不同的意见和建议的。绝不能因此说谁是“革命”的，谁是“不革命”甚至“反革命”的。对学术问题、对意识形态领域的问题，更是不能随意扣帽子，以势压人。如果一种意见，确有不当之处，也应从团结的愿望出发，和风细雨地进行讨论，使人心悦诚服地接受，就像梅先生参加了天津那次座谈会一样，他感到很受教育，结局就很好。

三、人们把新闻视为“易碎品”。作为记者，他只不过是新近发生事实的记录者，只要事实本身无误，又无明显的政治上反动的内容，他本不该担负更多的责任的。但我从事新闻工作几十年来，就有两次受到“莫须有”的批判。

但愿今后不再发生本文所记叙的事情，这是一个老新闻工作者的心愿。

（《艺坛》第一卷）