从《始平公造像记》看魏碑方笔写与刻的问题

《始平公造像记》是魏碑方笔之冠，但这方笔主要是朱义章用毛笔写出来的，还是刻工用刻刀雕刻出来的？如果三七开的话，是七分写三分刻，还是三分写七分刻？我认为《始平公造像记》的棱角分明的方笔是朱义章用笔写出来的，刻工只是比较忠实地再现朱义章的书法而已。其证据有三：74{*

第一、《始平公造像记》不仅有方笔，也有许多圆笔。例如“平”撇的下侧，“公”的左点，“像”弯钩和捺的两侧，“下”点的右侧、“大”的撇捺、“则”的竖钩等等，都是圆转的形态。这种圆转的线条是朱义章用笔写出来的，这恐怕是没有异义的。迄今为止，也从没有人认为魏碑的圆笔是刻工刻出来的。'

第二、《始平公造像记》方笔的边缘也不是板平笔直的，而是方中有圆。例如“一”起笔的左侧、“则”竖钩起笔的上侧、“下”横画的两端、“丘”撇起笔的右上侧、“始”撇点起笔的右上侧等等，虽然棱角分明，但其间却常见内凹的弧线和微妙的起伏。这内凹的弧线和微妙的起伏当是书写的结果。因为刀是扁平的，如果一刀完成线条的一侧，线条的一侧就是笔直的。如“之”“才”撇的起笔，“甲”“田”部的横折，“事”“彐”部的横折和钩的下侧等处毫无变化的笔直的线条就是如此。在这里，我们可以清楚地看到刀的痕迹。如果不是一刀完成线条的一侧，而是用数刀一点一点切刻出来的，那么刻工根据什么运刀呢？只能根据书写出的线条形态。此外，我们也很难想像，《始平公造像记》的圆笔是朱义章用笔写出来的，但方笔却是刻工刻出来的。

第三、《始平公造像记》的线条是阳文凸刻。从书丹对镌刻的制约作用来说或刻刀对线条的影响来说，阳文凸刻与阴文凹刻有所不同。阴文凹刻，刻工刻掉的是文字的线条，文字线条对刻工用刀的制约作用较小，刻刀对线条的影响较大。如果刻工以刀代笔，进行二次创作，书家书写的线条就会出现不同程度的变形。即使不是自由发挥，刻时稍不注意，刻出来的线条也会与书写的有所不同。例如上面说的“之”、“才”撇的起笔，“甲”“田”部的横折，“事”“彐”部的横折和钩的下侧等处就是如此。。但凸刻刻掉的是线条以外的部分，这时候文字的线条对刻工用刀的制约作用较大，刻工自由发挥的余地较小，不可能以刀代笔进行二次创作。虽然在《始平公造像记》中我们也可以看到刀的痕迹，例如“像”横撇的右上端、“一”字的右下端生硬的折线就是用刀刻出来的。但这种情况在《始平公造像记》中很少。

综上所述，我认为不仅《始平公造像记》的圆笔是朱义章用笔写出来的，而且棱角分明的方笔也是朱义章用笔写出来的，刻工只是忠实地再现朱义章的书法而已。

确认《始平公造像记》棱角分明的方笔主要是用毛笔写出来的，对于正确认识魏碑笔法及笔法的历史演变有重要的意义。

首先它充分证明了魏碑方笔是一种客观存在笔法。如果抛弃了“魏碑方笔是用刀刻出的”的成见，在进一步具体分析魏碑书法的大宗——墓志，尤其是书刻都十分精美的元氏贵族墓志，我们就会发现，这种方笔笔法不是个别的，而是值得深入研究的普遍存在的笔法。