3、国家有关部门对检测机构的设立、仪器检测手段(科学仪器的各类学名)的适用,仪器操作规程和使用中的日常管理尚未作出规定和提出说法,导致社会即使对科技检测有需求、有认可,仍然觉得无所适从!
四、对规范古瓷器科技鉴定的若干建议。
1、尽快成立国家级对建立和完善针对古瓷器等有关古文物科技鉴定的领导小组,以加强权威性和协调性,避免扯皮和低效率。(时下,社会上各类“鉴宝”节目热闹非凡,民间的文物收藏热潮持续升温,作为主管部门的态度引人注目。而问题的实质是,目前文管和文博、文化系统,对社会上流行的和对科研院校所研究的科技检测手段却并不熟悉,且并不热心,本身急需补课。)
本来,在进一步完善对文物的科技鉴定方面,文博系统似乎是最有发言权的。但长期以来,文博的工作,一向只侧重于入库和展览、展示,考古和修复。学术也仅限于内刊交流,少有参与民间事务。在对文物的目鉴上,自诩正统,看不起民间“草莽”,更谈不上与之合作。由于经费和思路所限,也少有购买和尝试先进的检测设备和手段。
而文管更是不知所重,流于形式的管理,少有对文保对科技实用的探索。文化部门历来与文保没有关系,只是最近才参与进来。而其目前更多的管理思路似乎侧重于对纸质当代艺术品的关注。所以说,这些部门是需要补课的。
教育和中科系统的相关院校、研究所,基本上也是各自为战,少有交集。而对科研成果的认定,似乎也缺少果断的结论和敢为人先的勇气!
2008年,就有国家文物局领导承诺要出台《民间收藏文物鉴定管理办法》,以保护收藏者的合法权益。(见2008年03月14日北京晨报)。
2014年10月底,国家文物局发布消息,授权7家国有文博单位向公众开展民间收藏文物鉴定试点。但至今在社会公众中却反响平平。相比之下,广东省文物鉴定站是7家中业务开展得最好的,配备科技含量较高的热释光设备,可以检测瓷器、青铜器等,收费标准是每件最低30元最高100元,但同样不估价也不出具证书。显然,这7家单位对试点并不热心,鉴定处于“空口无凭”的状态。
苏联解体后,一些富豪在俄罗斯激烈的商业环境中积累了大量财富,他们曾被视为暴发户。但是随着财富日益增长,俄罗斯的超级富翁——现在仍被称为寡头——转向更“高大上”的追求,他们在慈善和文化事业上豪掷重金。