追问归追问，张宏杰投下的这一石恐怕还是难以激起千层浪，因为无论是“最美野长城”被抹平还是壁画被修复变形，关于处罚、追责都没有了下文。
文物修缮作为一个冷门知识，大多数人是不了解的，所以人们只能从最直观的感受出发，用评价来表达，比如在“最美野长城”这一事件上，修缮前和修缮后的强烈对比刺激了人们的感官，所以舆论批判势头汹涌。而文物主管部门只有行政执法权，只能进行罚款或停工等处罚，在与刑法的衔接上并不十分完善，比如，《刑法》第324条对故意损毁文物罪、故意损毁名胜古迹罪、过失损毁文物罪进行了定义和量刑，但如何定义损毁的程度？如果是以“保护性破坏”这样的方式损毁又该如何追责？这些都不得而知。
日前国务院也印发《关于进一步加强文物工作的指导意见》，提出要加快文物保护修复、水下考古、展览策划、法律政策研究等紧缺人才培养。
故宫则不然，做出了这样的表率：2002年，故宫启动“百年大修”规划，计划持续到2020年，但2014年至2015年间，这一修缮工程却中止了一年多的时间。原因是政府在采购材料时，都要货比三家，主要比便宜，而不是优质；招投标中，中标单位中标后才开始找包工头，包工头又以最便宜价格找农民工；项目主抓“执行率”，一年数度“催着大家赶紧花钱”，到年底没花掉就收回。故宫果断叫停修缮工程的做法凸显了负责的态度和对历史的尊重，即使耽误了工期，也赢得了人们的点赞。
现在凤阳县因明中都城墙遗址修缮问题立于风口浪尖，而凤阳县政府的态度却避重就轻，颇有死不悔改之意。微博“中国凤阳”在曝光视频发出后的当天半夜，就发文解释工人用电钻剔除城墙砖块的原因，回应称没有发现倒卖城砖的现象，“在整个遗址公园的规划、设计、建设、施工过程中，各项方案均按照规定报呈国家文物局审定批准后实施。”
