由一个具体的案例，也许可以更清楚地掌握权利和义务的分野。对于这桩意外，大部分的人会觉得惊讶、庆幸，甚至会有点幸灾乐祸。但是，事实明确，很少人会质疑是非对错。然而，是非对错真的很明确吗？
温州市的一位妇女，开雅阁（Accord）车上路，市区里转弯时，不小心擦撞一辆静止的轿车。交通警察到场鉴定，肇事过失在妇女，她要负责损害赔偿，问题是：被撞的是一部劳斯莱斯（Rolls-Royce），市价约1100万元人民币。据初步估计，以原厂配件修复，前后大概要200 万元人民币。妇女所投保的意外险，最高理赔是20 万元。媒体报道，妇人名下有两套房子，大概只好卖了，还不一定能善后。对于这则社会新闻，有家报纸用的标题是：“吻一下，值两百万！”
根据传统法学见解，这个擦撞事件非常单纯：被撞的车停着不动，撞车的要负完全责任。投保金额不足，要自己负责。毕竟人民的财产权（包括劳斯莱斯），要受到完整的保障。对于社会大众的启示则是：开车要小心，特别是接近高级轿车时。还有，投保时不要小气，最好未雨绸缪！
然而，虽小道，必有可观者。由特殊事件里，往往可以萃取出有意义的信息。甚至，可以借机检验某些习以为常、被视为当然的概念。首先，有极少数的人头骨脆弱，名为蛋壳头（an egg-shellskull），别人不知道，患者自己可是一清二楚。走在马路上，万一别人不小心碰上，跌倒受伤内出血，后果非常严重。身为蛋壳头，自己需不需要采取一些防护措施？其次，有些人好尚特殊，养老虎当宠物。如果牵着驯养的“大猫”逛街，等于是把极端危险的东西带进人们活动的空间。万一有了闪失，养虎人是不是要承担责任？
以这两个例子为基准，对于劳斯莱斯的擦撞事件，也许就会有不同的解读。劳斯莱斯名车极其昂贵，进入一般人的生活空间，万一有了闪失，即使是别人所造成，自己也该承担某种责任。原因很简单，就像古董玩家手捧极其珍贵的茶壶上大街，一旦有意外，自己也有部分责任。一般人的生活空间里，只有一般的风险，有人把不寻常的风险带进来（老虎、古董），就要承担部分或全部的责任。还有，蛋壳头最知道自己的情况，最容易采取防范措施。同样的道理，名车车主最知道自己车子的身价，也最能预为之计，譬如先买充足的保险、少开进人多车多的地方等。因此，处理擦撞意外的关键时点，并不是在擦撞的那一刹那，而是更早的时候，也就是买名车代步的那个时点。
