律师表示，在这种情形下，季羡林对北大已经失去信任。于是在12月手书两份委托书，这也意味着2001年的捐赠协议已经失效。此外，季承一方表示，占有不一定要直接，可以与被告共同组建“季羡林文化基金会”处理这些文物。也可以学杨绛先生那样，捐给国家博物馆。
季承一方表示，今天他们请到几位证人出庭作证。但一位重要证人、季羡林关门弟子、复旦大学历史学系、教授钱文忠因身在藏区，无法前来作证。
北大态度
公益捐赠不可撤销
今天上午，北京大学的校长法律办公室主任陆某某及代理律师出庭应诉。
北大一方表示，原告没有说明白自己的权利来源。“既是遗产继承权、物品所有权人又是季老的代理人，怎么能‘三权合一’？”
北大表示，根据捐赠协议，北大对这些物品是合法占有，“物品已经归属北大，原告无权要求北大返还。”
据北大之前提交的答辩状显示，校方认为季羡林对北大的捐赠行为，并非私人之间的馈赠，而是一项经过深思熟虑的公益捐赠，“此项公益捐赠关系到季羡林的声誉和他的学术事业能否继续延续，以季羡林光明磊落之性格，其生前如果有撤销捐赠之意，必会正式向北大提出撤销《捐赠协议》的明确书面文件”。
庭上，因北大质疑季羡林手书的两份委托书的真实性。季承一方当庭播放2008年12月6日季羡林在病榻上手书委托书的录像。录像中，季羡林一开始写下“事务”，季承在一旁提醒他写错了，应该是“事物”。
据此，北大一方认为季承只能代季老处理相关“事务”，而不能处理季老的“物”。“录像中看出，季老没有想撤销捐赠的意思。”律师称。
此案将审理一天。
涉案文物
649件价值1个亿
