8月1日晚，刘昕鹏告诉早报记者，他被通知要去学校教育学部分党委书记李家永办公室面谈。
在他们谈话期间，早报记者也赶到了李家永所在的三楼办公室门外。
在谈话中间，刘昕鹏致电门外的早报记者，请记者先行离开，因为校方暂时还无法给出答复，“学校要花时间处理。”
随后，李家永从办公室出来，对于早报记者问起“6000件文物”，他表示，他们只不过是学校一个分部，不知道学校的安排，也没法给媒体任何答复。
当天23时，刘昕鹏再次致电早报记者，说和书记的谈话刚刚结束，学校已经在调查，他也不能给出什么答复。
到目前为止，早报记者仍没有见到这6000件文物的详细名单。
早报记者8月2日致电北京市文物局，对方称并不了解此事。
邱季端律师回应：捐赠行为没有义务去鉴定真伪
东方早报：6000件要捐赠的瓷器现在何处？
钱卫清：在邱先生的库房，分散在厦门、深圳等很多个地方。
东方早报：网上的照片是真的吗？
钱卫清：照片都是假的，跟邱先生没有关系。我们这6000件文物还没有确定，还在胎（计划）中，怎么能说真伪。（捐赠文物）是要从20万件藏品中选出来的，到现在还没有确定鉴定组的人员，还没有确定到底选哪些瓷器，我们是非常慎重的。
东方早报：什么时候可以选定，有一个具体的时间吗？
钱卫清：没有，我们这不是一时半会儿能选出来的。
东方早报：网上讨论得比较多的是这些瓷器有没有经过鉴定程序，可以放博物馆吗？
钱卫清：他们都不懂法才这么说。捐赠行为没有义务去鉴定真伪，有其他的很多种途径进行价值认定，比如可以申请主管部门进行文物认定、专家依据文物的情况来进行判定等等。而到了后期真要放到博物馆的时候，我们才要将部分的藏品拿出来进行鉴定。
