原标题：东亚土著被灭族，我们都是非洲人的后裔？
图1 广汉三星堆出土的铜立人：一种独自存在的符号，跟黄河中游文明截然不同
依据在中国境内发现的古人类化石系列——200多万年前的巫山人、湖北建始人，170多万年前的元谋人，115万年前的蓝田人，69万年前的南京人，50万年前的北京人，40万年前的山东沂源人，30万年前的和县人，18万~23万年前的陕西大荔人，12.95万~13.5万年前的广东马坝人，19.5万年前的湖北长阳人，7万~13万年前的广西柳江人，3万年前的山顶洞人，大多数中国人类学家都坚信，这个从200多万年前到3万年前的人类化石链，没有间断，没有“缺环”，也没有任何疑点，它足以证明现代中国人是自行演化的结果，而非外来人种的后裔。
大汉国家主义的坚硬立场，不仅支撑了古人类学的研究，还捍卫着主流史学的奢华进程。“夏商周断代工程”（以下简称“断程”），是这方面的一个范例。这个规模庞大的项目，下设9个课题44个专题，组织来自历史学、考古学、文献学、古文字学、历史地理学、天文学和测年技术学专业的170名专家，耗时4年，耗资数亿人民币，旨在用各种材料证明如下三项预设的信条：
第一，“中华民族”是独立进化和自我成长的，与外部文明没有重大瓜葛；
第二，中华文明拥有一个至高无上的核心，那就是以夏商周为代表的黄河中游文明，其余的文化都只是它的点缀、陪衬与花环；
第三，因为第一和第二点的缘故，中国历史的断代，取决于黄河文明的汉族轴心，只要弄清楚该轴心的各个时间节点，则整个中国历史的时间表将一目了然。在某种意义上，夏商周时间就是“北京时间”的开端，它表达了权力传承的连贯性。
正是基于这样的逻辑，导致了“断程”将历史查证的范围，限定于被儒家视为王道正统的“夏商周”，以此作为黄河中游文明的核心象征，而蓄意切割两个时间更早的文明形态——辽河文明（以牛河梁为代表）和长江文明（以良渚和三星堆为代表）。这种研究路径，只能演绎出狭小自闭的华北（黄河中游）古史，它的袖珍化的学术触角，甚至无法触摸“中华民族”的完整边界。
图2 神像纹琮（良渚文化，约3200—2200 B.C.，1984年上海青浦福泉山良渚墓葬出土，上海博物馆藏）：另一种独自存在的符号
辽河文明距今7000年，长江文明之良渚文明距今5000年，三星堆文明距今4500年，三者虽与黄河文明有所关联，却是相对独立的文明形态。良渚的人兽神徽及其碾玉技术，三星堆的青铜纵目面具（眼睛偶像）、神树、神鸟、权杖和金沙的太阳芒徽，都是独立自存的符号，甚至连后者的青铜化学配方，都跟晚期的夏商周截然不同。金沙出土的大量热带海贝，更非远东地区的土产。而“断程”对此却轻描淡写。它试图修改多中心和多元并立的华夏历史结构，而将其变成一个单一中心及多边环绕的文明图式。尽管“断程”成功梳理了黄河文明的时间节点，却不慎制造出一个更大的空间盲点。
此类主流历史观，不仅要面对现代史学的质疑，还要面对更犀利的生物学挑战。早在“断程”启动前的1987年1月，权威的英国科学杂志《自然》第6096期，就发表了美国加州大学伯克利分校生化系阿兰·查尔斯·威尔逊（Allan Charles Wilson）和其学生里贝卡·卡恩（Rebecca Cann）、马克·斯托金（Mark Stoneking）的论文，作者根据对147名妇女（这些妇女分别来自欧、亚、非及太平洋群岛和澳大利亚）的胎盘细胞线粒体DNA（Mitochondrion DNA）的分析，提出令人惊骇的假说，宣称现代人类的共同祖先，是20万年前生活在非洲的一名妇女，威尔逊命名她为“线粒体夏娃”（Mitochondrial Eve）。约在10万至15万年前，夏娃的后裔走出非洲并扩散到世界各地，最终取代了当地的原始人类。
全球科学家都卷入了这场非洲考古的巨大争论之中。大量新的生物学和考古学的证据，支持了这一天才的假说。例如，美国斯坦福大学昂德希尔（P.A.Underhill）的“亚当假说”（1990）；德国慕尼黑大学的分子生物学家克林斯（M.Krings）等对尼人（尼安德特种，简称“尼人”）与现代人没有遗传学关联的分子学研究（1997）；彼德·昂德希尔、彼德·欧芬纳和19位研究者，通过对Y染色体多样性的研究，证明“亚当”同样来自非洲（2000）；以及英国科学家曼尼卡提出的基因多样性递减效应（距离非洲越远，表型多样性就会随着遗传多样性一起递减，2007），都为夏娃假说提供了强大的支持。此外，在古人类学方面，非洲单一起源论也获得了多项证明。1995年，非洲中部和东部的考古发掘发现，早在13万年前，现代人类的文化特征就已在非洲隆重登场。
古人类走出非洲的时刻，地球正处于第四纪冰期，严寒的气候，令包括中国大陆在内的东亚和全球的绝大多数生物种类，变得难以存活。被视为欧洲人始祖的尼人，灭绝于2万年前，而这正是第四纪冰期的全盛时期。北京猿人所代表的华夏古人类，同样无法逃避这场气候厄运。
2002年10月，广西的一个研究小组采用比同位素碳更先进的铀系测年法，对柳江人头骨化石的出土地点，进行了系统的地层年代测定，证明柳江人可能生活在距今7万至13万年之间。这是非洲智人到达前的最后一批原住民，他们究竟是被冰期冻死了，还是被非洲移民消灭了？我们对此一无所知。
中国本土的生物学家，最初站在历史学家一边，对多元发生论保持敬意。例如，遗传学家金力的研究动机，就是为了推翻人类非洲起源说，并为中国本土起源说提供支持，但在2001年，他的小组通过对覆盖中国各地近一万名男性的Y染色体的检测，在所有样本的Y染色体上，都发现了一个叫作M168G的突变位点。这个突变位点，大约在不早于7.9万年前，出现于非洲东部，是部分非洲人的特有遗传标记。金力小组用排除法进行筛选，指望能在中国人群的大范围样本中，找到没有M168G遗传标记的“例外”，但却毫无结果。整个调查推翻了当初的预设目标，反过来为“中国人起源于非洲”观点，提供了十分有力的证据。
跟中国人的传统民族想象截然不同，在大约6万年前，晚期智人从相对温暖的非洲出走，经过北美驯鹿式的长征，在距今3万至5万年的岁月里，以每年4公里的缓慢速度，沿阿拉伯半岛、伊朗、印度一线，由中南半岛进入中国大陆，并完全取代了冰期残剩的东亚土著，成为现代中国人的唯一祖先。但这一人类史上最强悍的“暴走族”，却制造了蛊惑人心的假象，让所有中国人都误以为他们是“土生土长的一代”。
早在金力之前，褚嘉祐等14位中国学者，就已于1998年在《美国科学院学报》（Proceedings of the National Academy of Sciences of the United Sates of America，PNAS）上发表文章，支持现代人起源于非洲的观点。他们利用30个常染色体微卫星位点（由2~6个碱基重复单位构成的DNA序列），分析了包括中国汉族和少数民族的南北人群在内的28个东亚人群的遗传结构，其结论支持现代中国人起源非洲的假说。次年，柯越海、宿兵等学者利用19个Y-SNP（Y染色体单核苷酸多态位点），对包括中国各地的汉族和少数民族，以及境外925位个体的不同人群进行研究，探寻现代东亚人的起源与迁徙路线。结果也发现，现代东亚人全部来自于非洲，并且自南方进入中国，而后逐渐向北迁徙扩散，时间为距今6万~1.8万年。
所有这些研究成果，都是对传统史学的严峻挑战，更构成了一种颠覆性的价值认知。它不仅推翻了历史悠久的白人种族主义意识形态，也对狭隘的大汉帝国思维，以及华北政治正统的观念，予以前所未有的重击。
本文节选自朱大可《华夏上古神系》
