“诸子百家”的这些“家”是不是由他们的创始人或奠基者自己命名的呢?
从我们公认的话语角度,“儒”及“儒家”是诸子百家里最先出现也最早成型的学派。
这当然得归功于孔子(前551—前479)与孟子(前385—前304)。但在《论语》和《孟子》中,涉及到“儒”的一共只有四句。
巧合的是,《论语》两句,《孟子》两句。至于说到“儒家”,无论《论语》还是《孟子》都不曾有提及过这样的表述。
《论语》中《雍也》篇:“女为君子儒,无为小人儒”。在孔子看来,不仅仅是没有学派,连“儒”还有可能分为“君子式”的“儒者”和“小人式”的“儒者”。
孔子这里,“儒”仅是“读书人”的指称。并无后人将“儒”看成是学术派别或政治派别。
当然,在孔子看来,读书人也许是由两类人组成的:一类从于学,一类从于仕(《论语·子张》:“仕而优则学,学而优则仁”)。
这就更谈不上孔子对自己这一套学问、政见、方略等的自我命名了。到了孟子手里,其中一句中的“儒”,有意思的是,正好是与“墨”、“杨”等派别相提而论的。
孟子在《孟子·尽心》说:“逃墨必归于杨,逃杨必归于儒”(离开墨子一派的必然会跑到杨朱一派来,而离开杨朱一派的又必然要跑到儒家一派来)。
如果说,某一学术团队或学术总体指向有了某一名称指代的话,在这里的“墨”、“杨朱”和“儒”有点近似了。
即使这种认定有其合理成份,但我们不能忘记的是,孟子是离孔子过去了近200多年后才发表这种高论的!
在200多年间,某一学术的发展和壮大,并不是它的创造者和奠基人所能看得到的。
也就是说,始作俑者并没有在生前封“家”命“派”的责任和职能。同样,在《墨子》里,也没有自封的“家”出现。
而我们还知道一个事实是,在诸子百家中,至少是《汉书》里提及到的“九流”即“九家”中,除《论语》外,大多数的著作(即流传于世的)的书名都是以作者名来命名的。
如《老子》、如《庄子》、如《墨子》、如《韩非子》(法家的主要代表之一)。
倘若不是这样,凭什么叫“诸子”呢?也就是说,我们很难将用书名来判定某一学派的旨义的。
再者,诸子百家的“家”是何时命名的呢?最完整成型地将儒墨并列称家的是司马谈(?-前110,司马迁之父)的《论六家要旨》。
司马谈第一次将“阴阳﹑儒﹑墨﹑名﹑法﹑道德”等六家同题并论。虽说,对“儒”和“墨”还没有完全称家,在《论六家要旨》里称“儒者”、“墨者”。