魏晋南北朝是黑暗时代吗？(4)

接着我回应王子今先生刚才讲到的，对六朝时间断代的问题。因为我们讲的六朝非常明确，指的是以南方为主要地域特色或者地域依托的，也就是孙吴东晋加上南朝宋齐梁陈，这是我们的六朝。可这位作者界定的六朝，其实是涵盖了一般意义上所说的魏晋南北朝时期。第二章讲的是北部边疆问题，还有其中一节讲到了隋代。也就是说这本书尽管是以“六朝文明”为名称，但实际上涵盖了从东汉末年一直到隋朝时期。那么就此而言，我们这次活动的副标题——“从秦汉到隋唐”，就很好地在时间观念上概括了原书作者的本意。

国内对六朝的定义，基本上沿用的是唐代历史学家许嵩的《建康实录》。而丁爱博先生用一个更开阔的眼界来讲整个魏晋南北朝的历史，我觉得也是很有意思的。作者本人在开篇处曾做过介绍，中国的魏晋南北朝概念在西方语言的表达中有若干的不便，所以做了变通。我特别认同李梅田先生在后记中所说的一句话，他说“这位作者用他的努力构建了一个研究六朝的范本”。其实这位先生所做的许多努力是值得我们去思考的，包括子今先生刚才讲到了，这位学者大量使用了考古材料，并且对中国传世文献的理解和运用能力确实是一流的。在结合这两点的基础上，美国汉学家完成了这一部著作，我觉得从很多方面给我们提供了一个继续深化研究的范本。

最早的中文文献语言学导师是赵元任

所以丁爱博的文言文功底非常好

李梅田：关于翻译，刚才孙老师对我表扬很多，我担当不起。翻译非常难，尤其是学术著作“信达雅”三个标准，我最多努力可能能达到一个信。其实原作英文是非常雅的，好多美国学者跟我说过丁爱博先生的英文是非常雅的。我试图去理解，但毕竟对我来说是一门外语，我没办法理解他这个雅，加上我的中文表达水平也差，所以“信达雅”是很难达到的。

相关报道: