图为敦煌莫高窟第322窟数字实景

人工智能正以前所未有的姿态介入非物质文化遗产的保护工作。从谷歌的“濒危语言计划”到敦煌研究院基于生成对抗网络（GAN）等创新算法修复斑驳的壁画，AI似乎为文明延续提供了一个绝佳的方案。但是，AI的“保护”，真的能发挥预想的作用吗？

当我们将目光再次转向AI建立起的非遗文化数字库，会发现历史的选择性在数字时代依然存在。我们曾天真地以为，互联网会真实地记录下所有信息。但事实是，数据的存储和呈现，依然受到各种主观因素的影响。AI在处理非遗文化信息时，其算法本身就带有开发者的文化认知和价值判断。在非遗保护实践中，人们基于“需要”来确定哪些内容被优先数字化，但需要本身就是一种选择。这种基于特定标准的数字化采集过程，客观上会造成部分非遗项目被忽视或边缘化。

图为AI生成的皮影戏

这种“标准”不仅体现在记录层面，更延伸至AI对非遗文化的复原与再现中。用AI技术复原或再现非遗文化，特别是那些即将失传或已经失传的文化，曾一度备受关注。但当热度退去，我们也当做出反思。严格来说，我们不可能百分百复刻历史原貌。AI的修复与再现，本质上还是基于数据和算法的模拟与推断。因此，它不可避免地融入了现代人的逻辑与标准，从而影响了艺术本身的面貌。而AI将文字描述可视化，也在一定程度上形成新的标准，反而限制了文化的再创造。