规则搞清楚,可以来说说具体情况。一般来讲,建筑文物被毁,重建起来的建筑,再怎样逼真,也不再是当年的“那一个”了。甚至有观点指出,如果随意重建,地基等被毁,那就等于进行了二次毁灭,不可移动文物的被破坏程度将更加惨不忍睹。
眼前就有一个例子。1992年,德国人于1904年修建的济南老火车站被拆除。作为经典的哥特式建筑群,济南老火车站曾出现在西方出版的旅行手册和清华大学建筑学系的教科书里。它是一座城市的集体回忆。2013年8月1日,济南市旧城开发投资集团对外公布,将投资15亿元修建济南火车站北广场,其中包括复建21年前拆除的老火车站以及行李房。济南老火车站重建的信息勾起了一代济南人的记忆,也引起了一些建筑界专家非议:“一蠢,再蠢。”、“原址已经破坏,建筑材料与工艺也发生变化,图纸现在找不到,怎么可能恢复得原汁原味?”
回头再来说如今哈尔滨“开国上将刘亚楼旧居”等7处被人为破坏的不可移动文物被毁意欲重建的新闻。文物被毁,人皆痛心。当地相关部门迅速决定重建,这种反应速度是值得称道的,总比迟迟不回复、高高挂起的态度要真诚得多。但是,在依法严惩拆毁者的同时,在重建的决策中,也应该要坚持依法办事。重建后的建筑是否有与被毁建筑相同的文物价值?重建7处文物,会不会因为仓促上马而导致建筑文物地基等部分更大的破坏?也许,充分的科学论证和依法审批、公示等环节是不可或缺的吧?F102
进入2018年,中国音乐已真正意义上地迈向了国际舞台。根据近日刚刚发布的IFPI 《2018全球音乐报告》数据显示,中国音乐市场的排位持续走高,首次跻身世界前十,增长率高达35.3%。