山脚下的小河口村多位村民向新华社记者反映，当时维修长城时，村民们靠往山上背水泥挣钱。在“被抹平”长城的不远处，新华社记者发现多个编织袋，里面装有疑似凝固的水泥块，用石头使劲砸都很难破碎。为此记者拨打大连园林古建公司一位姓李的女工程师的电话询问缘由，她在听筒那头沉默了一阵，随后挂断。
“最美野长城修复”是否未批先修？
最美野长城的修复问题也引起了不少文保爱好者的关注。北京市民朱先生在国家文物局网站公开信息中检索发现了两条关于锥子山长城大毛山段修缮的“意见”。
这两则绥中明长城的修缮工程意见书分别是，2016年8月9日《关于绥中锥子山长城大毛山段修缮工程的意见》，2016年8月30日《关于绥中锥子山长城小河口段1号敌台-3号敌台段修缮工程的意见》。
这两份文件落款时间为2016年7月，而“问题长城”的修缮时间在2012到2013年之间。朱先生的疑问是：会不会存在先施工后报批的问题？
不过根据国家文物局官方网站信息，关于锥子山长城大毛山段维修的批复早在2012年就有过批复，而且绥中县文物局副局长刘春华也表示，绥中境内长城长度达130多公里，对濒临坍塌地段的抢救主要依靠国家投资，地方财政无力承受。专家的看法是，不太可能存在未报批就先修的问题。
“不报批的话资金都是问题。”尽管对于最美野长城的修复有诸多质疑，但是董耀会认为修复不太可能存在先修后批的问题。不过，在最美野长城修复遭遇广泛吐槽的当下，文保部门还需拿出更多的证据平息质疑之声。
文/见习记者 王天琪
综合媒体报道
