欧美民主国家的政治冷淡症早不是什么新闻,但叶礼庭始终捍卫着民主的德性,他不无动容地谈及与选民的亲密交往,说那样的经历印证并坚定了他的信心。他描述了在全国巡讲、拉票时的愉悦心情,说这是一份个人财富,也是民主有益于国家的一大表现:“成为一名政治家最棒的地方,便在于你可以体验国民缤纷的日常生活。”
对那些最终让他失望的选民——他们即使在自己支持的政党大势已去时也不肯将票投给自由党——叶礼庭也并未吐露多少怨言,而是将责任归于政治生态的恶化。在这种生态里,政治家将对手变成了敌人,尽一切所能摧毁他,丑化他,剥夺他站上政治舞台的资格。叶礼庭说,这是错误的,这样做等于诱导选民都去诛心,以阴谋论去看待那些受到攻击的人,从而将选民的视线从“他是否有可能改善国家”转移到了“他是好人还是坏人”上。他落败的根本原因,就在于对手利用电视广告的形式,将他定性成一个“过客”,一个前30年不太过问加拿大的兴衰死活、快60岁时忽然回国从政的投机者。
这一招确实奏效,因为叶礼庭的回国的确显得很偶然,很“别有用心”。对此他百口莫辩。只是不知道,那些当初不信任他的选民,若能读到《火与烬》,是会继续认定他的虚伪呢,还是有可能转变看法。
但对我这样的彼岸观火者来说,我乐于被他的情怀和理想所折服。我所为之折服的,还有他那始终如一的知行合一:他一旦认定民主选举是当前政治游戏中现存最理想的形式,便坦然接受一切结果;他决不因为选民弃他而选了他人,哪怕是一个被他深深鄙视的人,就痛骂民主在加拿大的堕落。
一个《火与烬》的读者或许会得出这样的结论:叶礼庭空有理想,并不适合从政——他不是那块料。不过,之所以会有此结论,不是因为作者的记叙“暴露”了自己的眼高手低,而恰是因为作者时时不忘提醒读者:我可能不适合从政。
对于真正渴望把“权力之火”抓到手中的政治家而言,这种知识分子式的真诚自省的习惯,是没什么实际用处的,它只会削弱一个人,把他降格,让他犹豫而错失时机。但叶礼庭对此甘之如饴。或许,他乐于看到自己成为一个楷模式的失败人物:重原则,知行合一,且不像对手们那样渴望胜利。
【火与烬:政治中的成与败】
作者:[加]叶礼庭
译者:黄天磊
出版:中央编译出版社·三辉图书
定价:38元
声明:刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权