舆论的不当影响亦值得关注。发生在1796年的法国里昂信使案，被捕的5个人本来存在诸多疑点，但在审讯期间，公共舆论越来越激烈，对这些凶手竟敢在共和国的道路上武装抢劫，人们感到忧虑和愤慨，人们希望赶紧审讯他们，迅速惩罚歹徒。但是，调查真相的工作搞得越快，司法部门就越容易出错。同样的，在居斯塔夫案中，由于处在激愤中的舆论不理解为何经过15个月的调查，犯罪分子还未被逮捕，于是大声鼓噪，严厉地批评警察。这种情况下，警察对得到的一个口供，就非常愿意采纳，而宁愿不再核实，于是错误产生。当然，舆论及媒体的作用并非都是负面的，在德莱福斯案中，由于前期的审理一直秘密进行，后来错案得以纠正，很大程度却是由于媒体和舆论的强大压力。由于舆论的这种复杂性，就更需要司法机关客观中立地作出慎重的判断，避免受到误导。
要实现公正，应该保障司法机关依法独立审判。很多错案的发生，正是源于各种外部因素的不当干预，而司法权内在地要求中立、独立地作出裁断，不当的干预必然损害公正。利帕（CesareRipa）在《像章学》中说，正义的形象为蒙眼女性，蒙眼不是失明，而是因为司法纯靠理智，不靠误人的感官印象。也就是说，进入法庭之前的一切事实、证据，法官不需做了解，诉讼双方的地位身份，法官也无需顾及，法官要做的，就是客观、中立地就诉讼双方提交的证据及相关事实作出判断，不受到任何外在因素的影响。唯有此，才可能最大限度地避免冤错案的发生。
