关闭
当前位置:文化 > 艺文 > 正文

“碑学”、“帖学”献疑

2017-05-25 15:01:41    闻是书画  参与评论()人

叶培贵先生

叶培贵:“碑学”、“帖学”献疑

【作者简介】叶培贵首都师范大学中国书法文化研究所

【内容提要】“碑学”、“帖学”作为写作清代特别是清代后期书法史的基本概念,在实际应用中处于混乱状态。

碑学有“专指北碑”、“北碑加篆隶”、“北碑加唐碑”等三种基本含义。

帖学有“学晋”、“晋唐行草小楷”、“主要学阁帖(甚至专指学赵董)”等三种基本含义。

以这三对“碑学”“帖学”概念为基础构筑的书史写作框架有严重的缺陷。首先是容易顾此失彼,尤其是对学唐问题不好处理;其次,更重要的是忽略了清代后期以融铸为基本取向的一翼,难以准确揭示历史发展的动向。

初步设想,可以以沙孟海先生的框架为基础,去掉其“碑学”“帖学”的帽子和单列的“颜字”,以篆隶、北碑、晋唐以来行草小楷为基本的三或四个分支,以融铸为另一个分支,构成基本的写作框架。这样不仅易于反映历史的发展趋势,而且对有关各分支的认识也将更明晰公正。

【关 键 词】碑学/帖学/书史写作框架

【 正 文 】

在描述清代尤其是清代后期的书法发展史时,“碑学”、“帖学”是使用频率相当高的两个概念。由这两个概念,实际上构筑起了清代书法史(甚至有延伸到整个书法史的趋势)的一个基本的写作框架。但遗憾的是,这两个概念在使用中却经常处于混乱状态。

关键词:碑学帖学书法
分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

 

实时热点

  • 排名
  • 关键词
  • 搜索指数