当前位置:文化 > 观察 > 正文

媒体对金棕榈大奖的猜测为什么错了?

2018-05-24 08:47:00    北京晚报  参与评论()人

虽然电影人人会看,也能说出大概的意思,但大部分媒体记者并不具备优秀的电影素养,包括我自己在内。我自己每次看以前金棕榈大奖的电影都很痛苦,这跟看好莱坞大片是完全不同的体验。艺术电影最重要的特性之一就是挑战常规,打破以往电影的思维惯性,给人性和电影的艺术形式注入新的可能性。如果把商业电影比作是“星巴克”的拿铁咖啡,那么好的艺术电影就是“猫屎”咖啡,小众,另类,但也因此而难得。

本届戛纳国际电影节的9位评委都是真正的电影人,评审团主席凯特·布兰切特是公认的演技派演员,包括张震也是。导演方面,有《银翼杀手2049》的加拿大导演丹尼斯·维伦纽瓦,《利维坦》、《无爱可诉》的俄罗斯导演安德烈·萨金塞夫。这都是功成名就的电影大师,俗话说,内行看门道,外行看热闹,这些圈内高手的眼光评审电影,自然火眼金睛,能够看出电影差距所在,这也是戛纳国际电影节能够一直保持高水准的重要原因。

最后,电影说到底还是一个个人化的体验,9位评审团评委的口味决定了哪部电影最终能够脱颖而出。我相信,如果换另外一批电影评审过来,结果很可能不一样。

我很欣赏布兰切特在颁奖后的一句话,“我们有很大的分歧,但这也是集体的决定。是枝裕和是最优秀的,也是最符合金棕榈要求的。我们在这里不是来评判的,而是在选择最好的电影。”这说明,评委们内部也有分歧,但最后,个人的偏好服从于集体的决定。

得奖会改变电影人的命运,尤其是金棕榈大奖获得者,一旦获得,几乎一脚踏进电影大师的门槛。美国导演史蒂文·索德伯格27岁凭借《性,谎言和录像带》在1989年获得第42届戛纳国际电影节金棕榈大奖,领奖后被媒体记者围着连续采访5个小时,媒体人角度刁钻的提问让年轻的他难以招架,最终晕倒在红地毯上。电影圈本身就是名利场,这也可以从不同侧面理解“场刊”的很多内容其实并不足信。

得奖并不是好电影的保证,真正的好电影不但不会老,还会随着时间的流逝,越发绽放出自身的光芒,几十年后再回头看,依然让人心动,《燃烧》如果真的能担得起戛纳电影节“史上最高的评分”,时间最终一定会给它加冕!

(责任编辑:段颖 CC004)
 

现在的女孩子啊!俩美女KTV喝嗨做出惊人举动 丑态百出

18-06-17 21:44:45俩美女KTV喝嗨做出惊人举动

"拼房小程序"暗藏桃色交易 只花一分钱就能"约起"

18-06-15 09:29:27拼房小程序 桃色交易

俄媒称中国5G技术赶超美国:已具备基建条件

18-06-18 11:22:16中国 5G技术 美国 基建条件

5月份国民经济数据发布:中国经济持续稳中向好

18-06-18 11:20经济数据 中国经济 稳中向好

相关新闻