张宏杰在网络上的质疑，成为舆论热点。很快，上级文物部门赶赴凤阳，并发布了调查结论。认为该工程存在施工操作不够规范、施工管理不够严格、监理不到位问题。此外，该工程施工中使用电钻剔除残砖的做法，确属不当，存在野蛮施工。但张宏杰认为，相关部门的调查结论避重就轻，“他们认为现场的施工只是手段粗暴了一点，但对文物没有构成实质性的伤害。指出的都是一些鸡毛蒜皮的小事。安徽省文物局派去的专家，对文物维修的基本原则肯定是心知肚明的，做出这样的回应，我想是不是有什么苦衷。”
凤阳当地宣传部门也及时回应社会关切，调查称中标的施工单位有相关资质，东华门门券残缺隔墙维修工程的设计方案，经过了国家文物局的审批，整个工程审批、招投标及建设过程严格按照规定进行。并表示没有发现倒卖城砖现象，使用电钻，也是因残砖坚硬，根据设计单位意见确需剔除残砖，再修补加固。
张宏杰认为，维修式破坏，是不少地方文物保护开发过程中，普遍存在的现象，很多中国官员不懂得欣赏废墟之美，希望大红大火大团圆式的景观。
记者实地走访了解到，凤阳部分群众也对明中都城墙遗址的维修，颇有意见。出租车司机梁夏(化名)爱好历史，打小在城墙根长大，初中时还和同学爬城墙玩。他认为，这样的“修缮”等于破坏文物，“你看……像这一块，等于说就是新的，不是旧的。不尊重历史，你把旧的东西变成新的，那还叫历史吗？”
年过花甲的杨先生，上世纪六七十年代在城墙附近的军营服役，记者采访当天，他正好趁回军营和战友聚会间隙，和几个老战友来到老城墙回忆往事。他认为，“对古建筑有个要求，就是不能影响它原来的面貌。你现在一看，就是影响原来的面貌，原来的城墙砖要比它大，不是修旧如旧。一看砖就不对。”
