这种努力首先表现在节目环节设置上。《大侦探第七季》此次新增《大侦探合议庭》。这一环节是节目组与中华人民共和国最高人民法院合作推出。来自最高院的法官，会从剧情案件的成因和所反映的社会热点问题中，找到可以延伸普法教育的内容，进行扎实专业的讲解。

这一初衷得到观众的认可。只不过，相对严肃专业的内容，与轻松喜剧为底色的明星推理表现，产生了割裂的观赏体验。这意味着，观众前几分钟还在听明星嘉宾“插科打诨”，等到案件真相大白，便很快被切换到正襟危坐的“听课”环节。也就难怪网友吐槽“综艺不像综艺，法制不像法制”。

对此，有人认为是“娱乐与深度不可兼得”，此前定位清晰的“剧本杀”综艺和法制节目都有广泛受众和不错口碑，但当两者融合，就很难产生“1+1>2”的效果。事实上，“寓教于乐”并非不可为之，但要强化综艺的普法功能，显然不能简单嫁接“法制节目”的专家解读模式。尤其是面对《大侦探》绝大多数都以“魔幻”“科幻”为噱头的案件，现实的法条法理梳理就缺少了实在的依傍。而以推理揭谜为观赏核心诉求的观众来说，如何让专业内容有效“转码”，还需要主创进一步探索。此外，相比于对法理的深入普及，从案件引申出的社会人文视角反思还有所欠缺。而这恰恰本该是“大侦探”IP的优势所在。过往案件中，“裸贷”“信息泄露”“租房安全”等社会关切话题都巧妙融入剧情，引人警醒。而在立意上，案件引出的“抵制校园暴力”“反对容貌焦虑”“不做面对求救的漠视者”都给观众留下深刻印象。更在“侦探能量站”中，贡献“沉默不是缝合伤口的针，有时候说出口的话就是保护自己的武器”等大量发人深省的金句。

作为国产综艺中难得的IP常青树，作为百亿级“剧本杀”产业的撬动者，《大侦探》系列的确背负诸多期待。如何深化主题、引领行业，考验的不只是主创的创新力，更是一份人文情怀与社会担当。