考古需不需要想象力(6)

二里头3号墓出土的绿松石龙形器

细心、诚心和公心

于赓哲：说实话我对许宏老师一直很敬佩，无论是从他的专业论文当中，还是从他微博上的表现来看，我知道他一直在坚守学者的良知和底线。坚持原则并不容易，个中的辛酸和压力许老师自己知道。《发现与推理》特别能展现许老师的风格，什么风格？我总结为三个“心”：

一是细心。许老师不愧跟大众科普打了很长时间的交道，“考古小白”、一点不了解考古的人都能看懂这本书。许老师知道大众在想什么，也知道大众的兴趣点在哪里。比如对于什么叫探方、什么叫探沟，文物怎么装袋，都讲得很仔细生动。包括打洛阳铲，这真不容易。我人生第一次打洛阳铲是在北魏太极殿，人家打出来的是成条的，我打出来的全是豆腐渣。许老师很细心，照顾到不同读者不同层面的需求。

二是诚心。这本书涉及理论，但重点不在理论，而是涉及很多考古学的公案，有些是许宏老师亲历的，有些是学术界的公案。讲这种公案背后的故事并不容易，因为这些故事发生在不久之前，讲出来要做到不偏不倚、公正无私。这本书透露出许宏老师的诚心，而且他愿意表达出自己的意见。比如绿松石小狮子是不是二里头时期的？广州“造船遗址”是不是造船遗址？还有铜奔马命名的问题，大家说“马踏飞燕”是郭沫若给命名的，我看许老师的书才知道不是，它本来是甘肃省文化局一位文物口的干部给命名的，郭沫若对此认可，由此叫马踏飞燕。但现在看来这个命名是有问题的。还有周处墓铝片，那的确是一件很令人诧异的事情，能满足很多读者对于考古学背后故事的好奇。许老师能够把这些写出来，我相信他是有勇气的，表达自己的意见在很多时候并不容易，这不是你在一个网上匿名发言那么简单。

相关报道: