调查结果还显示，“查网络版辞书”的比例已明显高于“查纸质版辞书”，分别为11%和6%。如今，学习使用工具书仍是中小学语文教育的重要内容，专业辞书仍具有不可替代的权威性。有网友留言道：“还是好怀念查字典的日子！现在都能记得课堂上老师第一次教如何查字典的情景，仿佛拥有了打开新世界的钥匙！”“纸质词典更加靠谱和有仪式感”。

首都图书馆工具书书架。本报记者陈雪摄/光明图片

网络查词便捷、迅速，但也存在准确性低、易被误导的情况。文字工作者小李告诉记者，她曾在某搜索网站查询“沿用”和“延用”的区别，第一条搜索结果是某网友的解答：“沿用”与“延用”强调的内容不同，“沿用”强调的是方式上的延续、袭用，而“延用”强调的是长度、时间方面的伸展。小李对这个说法心存疑虑，于是检索了《现代汉语词典》，发现该词典只收录了“沿用”，释义为：继续使用（过去的方法、制度、法令等）。再查《现代汉语学习词典》，“沿用”词条下明确提示，注意：“沿用”不作“延用”。“延”指时间的延续或空间的延长，没有“继续”的意思，故不能与“用”搭配。这次检索经验让小李意识到，虽然网络可以提供多样的信息，但使用权威辞书更为准确妥当。

中国辞书学会副会长兼学术委员会主任、广东外语外贸大学教授章宜华说：“在新媒体时代，大多数人手头都有一部智能手机，在线阅览、在线办公，人们的阅读习惯发生了根本性改变，碰到解决不了的知识问题，首选不再是纸质辞书，而是通过搜索引擎查询。”章宜华认为，虽然网络上存在大量不准确、不权威的信息，但仍可以作为一种普通参考，而语言学习者、专业学习者还是要查专业辞书。