法院驳回诉讼请求公益捐赠不能撤销
昨天上午9时30分，市一中院对此案进行一审宣判。81岁高龄的季承亲自出庭。
市一中院认为，季承作为季羡林先生全权委托的受托人虽然有权利提起本案诉讼，但是因季羡林先生与北京大学签订的捐赠协议已然成立并合法有效，且属于公益性质的捐赠，即便季羡林先生本人都不能撤销。
法院认为，季承作为季羡林先生的全权受托人只能按照委托人的真实意思实施委托事务。季羡林先生本人经过深思熟虑签订捐赠协议，其直至逝世都未明确表示要撤销该捐赠协议。在这种情况下，季承作为受托人更无权违背季羡林先生的意愿或超越季羡林先生本人的权利而主张该捐赠协议或捐赠意向被撤销，因而也就无权主张返还原物。所以，季承以2008年12月6日书嘱受托人的身份要求北京大学返还原物的主张不能得到支持。
据此，市一中院判决驳回季承的全部诉讼请求。
季承不满判决“没有料到败诉”
“我完全不同意这个判决，绝对上诉，而且一直上诉，直到最后胜利为止！”宣判后，季承告诉记者，没有料到法院会判自己败诉，他认为判决非常不公平不合法。
季承认为，父亲的捐赠协议是违法的，一是因为父亲捐赠前没有分割母亲的遗产部分，把母亲应得的部分也捐赠了，明显违法；二是捐赠协议有一个前提，就是双方清点签字后协议才能生效，实际上没有签字，因此协议无效。
季承的代理律师卞宜民则表示：“案由和原告身份都弄错了，季承是这批古籍文物的所有人，并非受托人，季承起诉的是原物返还，但法院却以季承是授权委托人身份，对委托事宜不明为由驳回起诉，黑白颠倒。”
北大方面表示对判决很满意。校长法律办公室主任陆忠行告诉记者，这些文物被北大保管能更好地发挥它们应有的作用，也更有利于保管。当记者问到将如何处理这批文物时，陆忠行称，目前古籍文物还处于封箱的状态。“等判决生效后，我们会再次开箱。至于是放在图书馆保存还是拿来做学术研究，这个需要再商量。”
