《中国园林》杂志社原社长王秉洛否认俞孔坚提到的中国风景园林的局限,认为所有学科都在发展,而像俞孔坚支持的美国景观设计,因为是没有根基和历史的“空降”,所以学科发展会更加艰难。
实际上,俞孔坚自己就毕业于北京林业大学园林学专业,他在就读期间的系主任苏雪痕对《中国新闻周刊》说,当时俞孔坚并未有贬低风景园林的想法。1992年他到美国哈佛大学就读设计学博士,1995年回国之初,也依然和北林保持友好联系,甚至决定选择在北京大学还是清华大学就任时,也征求过苏雪痕的意见。
但那次论战是个分界点,俞孔坚将自己置于风景园林学界的对立面。在2007年俞孔坚发表的《生存的艺术:定位当代景观设计学》一文中提到,他更推崇如“桃花源”一样人与自然和谐相处的乡村景观,而中国的古典园林“使帝王和士大夫们收尽天下之奇花异石、竭尽小桥流水之能事,阉割了真实‘桃花源’中的稻田和果园等与生存相关的良田美池,大造虚假、空洞的‘桃花源’。并美其名曰‘造园艺术’。”他认为,这种虚假的“桃花源”埋葬了封建帝国,可以和裹脚“相媲美”。
施奠东认为,这是俞孔坚个人野心的体现,俞想否定过去,使这个学科从他开始发展。也有一些景观设计师在网上讨论认为,这是俞孔坚的一种自我营销方式。
一位不愿具名的风景园林业内人士也不否认俞孔坚有营销的目的,但他指出,新中国建立初期,中国的风景园林理论体系和经验积累停留在传统园林,它在过去确实取得过很高的成就。但是“文革”期间中国的风景园林学科停滞,与世界脱节,“文革”结束以后,中国的风景园林需要和世界衔接,发展自己的传统,同时借鉴世界经验。俞孔坚从美国回来,他在这方面做得不错。