“应该说，《红军长征记》的内容比斯诺的《西行漫记》多太多了。”刘统告诉早报记者，但《红军长征记》也有问题，“这些记录都是个人的回忆录，基本上没有提到党内的路线斗争。第二是《红军长征记》仅限于红一方面军，就是随毛泽东最先到达陕北的那批人。二、四方面军没有包括在内。二、四方面军的回忆录基本是建国后写的，那些回忆录的出版就非常重视正面宣传了，缺乏了1936年版的天真、写实、生动，缺乏了那些朴实的东西。”
长征史料还原
“一步步来”
2004年，刘统整理注释、中央文献出版社出版了《亲历长征》，这一版是以1954年版《红军长征记》为底本。
在《亲历长征》中，刘统还原了一些他认为非常重要的文章，比如何涤宙写的《遵义十日》。在何涤宙的记录里，这十天，红军干部团的干部在遵义又下馆子，又跟学生开联欢、打篮球。“一是小资味儿很浓，二是何涤宙后来回到国民党军队去了。所以他的文章后来就被删了。但是我看他的文章写得很生动很有意思啊，就恢复了。”
又比如李月波写掉队红军的《我失联络》。“掉队其实在长征中很普遍，但因为我们要描写长征的‘高大上’，会回避这些事情。”
1954年版和1942年版比较，已经作了很多删节。李一氓的《从金沙江到大渡河》“写了很多生活的乐趣，比如到了会理，他们打土豪，一边吃腊肉一边看《桃花扇》。这些生动的描写后来都给删了”。刘统说。1990年代出版的《李一氓回忆录》引用的还是删节版。刘统依据1942年版，把李一氓被删的3000字全部恢复。“李一氓生前就是全国古籍整理委员会的主任，主张古籍整理就是恢复最原始的面貌，他自己的文章被删了都没恢复。所以我觉得2004年版《亲历长征》之所以有比较大的反响，正是因为有了这些历史原貌的恢复。”
