我知道，不少人批评新清史，说这是美国政府分裂中国的阴谋。他们对美国国情还不够了解，我相信其实也不是不了解，我不能说他们是故意曲解，但他们的确应该知道，不可能有这样的事情。如果我在做国家安全顾问（national security adviser）的话，那他们可以这样说，但实际上并不是。老一辈的学者，像费正清教授，或者更老一辈的学者，搞中国学的还不多，真的对中国有了解、有认识的人，数量很少。我的老师魏斐德教授有时的确会被请到国会，这是四十年前的事情了。那个时候，他会时不时地去华盛顿跟官方交流。但我从来没有过。我很怀疑，我们管国家安全或者中国政策的那些官员是不是知道我这个人。我们也都很好奇，刚刚上任的特朗普总统的中国政策官员会是谁。
当然，也有例外。我认识一些人，中文也学会了，对中国历史，尤其是近代史和现代史有一定的认识，但他们毕竟不是搞学问的，而是做政策的。
回到新清史研究本身，能否请您介绍一下您接下来的研究方向？
欧立德：我自己现在关注帝国这个问题，想要了解当时满洲人对自己的帝国、天下是怎么看的，他们怎样看待自己在历史上的地位。当然，他们没有系统的计划，“我们大清国十年之后、二十年之后要怎么样”，但他们也是强调以史为鉴的，那么，他们阅读的是什么样的历史呢？这些经验对他们创建一个大国起到了什么样的作用？整个清代是一个什么样的帝国、一个什么样的中国，跟二十世纪初期的变化有着什么样的关系，都是我感兴趣的。但是我现在行政工作比较繁重，时间不多。
另外，我在搞一部关于清代的满文资料汇编。其实我在考虑要不要把蒙古文、藏文和维吾尔文的材料也都编进来，但这样的话篇幅就太大了。这本书集中了各种各种的满文材料，包括档案、历史文献、信件、诗歌和民间故事，供本科生和研究生使用。今年夏天我们在密歇根大学开了一个满学的会，现在我已经变成了“老一辈学者”了，参加的人很多是我的学生，也有来自国内的、蒙古的、日本的学生。会上我们决定做这样一件事情。有了这样一部集子，将来上课的时候，不具备阅读能力的学生就能够阅读原始史料，而国内的同行也就能够了解到，满文史料有多么的丰富、有趣。
录入编辑：洪振雷
