与会专家基本同意林鹏的这一思路。辽宁省博物馆原副馆长由智超认为辽博版的疑点就在于“没有收藏家,也没有题跋”,而渠藏本基本可称是一件流传有序的作品。山西省书法家协会副主席、傅山研究学者姚国瑾通过比对书房风格返现,渠藏本比辽博本更行气贯通;山西大学美术学院教授、画家、鉴定家李德仁总结,渠本“笔法浑厚雄遒,洒落舒畅”,“格体从颜鲁公及魏晋楷法”,“傅山之道尽现其中”,而辽博本“字体疏瘦”,“起笔多尖”,“而傅山善用藏锋,此明显不同”。李德仁还认为,辽博版上所钤“傅山印”,写法不合于《说文》,“是一枚纯粹的伪印。”